24 C 364/2020

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 600 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 600 Kč od 13. 10. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 6 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 600 Kč od 13. 10. 2020 do zaplacení představující náhrady nákladů léčení poškozené [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], jako pojištěnce žalobce. U poškozené došlo k akutní intoxikaci alkoholem, která byla zapříčiněna jednáním žalovaného. Stav žalované si vyžádal lékařské ošetření a následnou hospitalizaci. Žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti. Rozsudek nabyl právní moci dnem [datum]. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví za léčení poškozené částku ve výši 10 157 Kč. Žalobce dne 16. 12. 2019 vyúčtoval vynaložené náklady žalovanému a vyzval jej k úhradě dopisem ze dne 1. 9. 2020. Žalovaný ke dni 19. 5. 2020 uhradil částku 3 557 Kč.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané a dospěl k závěru, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 zákona č. 40/2009, trestní zákoník. Rozsudek nabyl právní moci dnem [datum]. Protiprávní jednání žalovaného si vyžádala lékařské ošetření a hospitalizaci poškozené [jméno] [příjmení], narozené dne [datum]. Za lékařské ošetření a hospitalizaci žalobce jako zdravotní pojišťovna poškozené uhradil částku 10 157 Kč. Žalobce tak v příčinné souvislosti s poškozením zdraví [jméno] [příjmení] uhradil náklady jejího léčení v celkové částce 10 157 Kč a má tak dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce v celkové výši 10 157 Kč, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozené. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů léčení výzvou ze dne 1. 9. 2020. Žalovaný uhradil pouze částku ve výši 3 557 Kč. Žalovaný, který je od 13. 10. 202 v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 6 600 Kč, je povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl a žalovanému uložil povinnost k plnění žalované částky s příslušenstvím v obecné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony (příprava a převzetí zastoupení, písemné podání, výzva k plnění) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád).