24 C 443/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D. v právní věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o: zvýšení výživného pro zletilé dítě

I. Výživné žalovaného pro žalobkyni, naposledy upravené rozsudkem Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka ve výši částka měsíčně, se zvyšuje počínaje dnem datum na částku částka měsíčně a dále počínaje dnem datum na částku částka měsíčně, když takto upravené výživné je žalovaný povinen platit žalobkyni vždy k 1. dni v měsíci předem.

II. Dlužné výživné za dobu od datum do datum ve výši částka, jakož i výživné dospělé do konce měsíce, v němž tento rozsudek bude doručen, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od doručení rozsudku.

III. V části, ve které se žalobkyně domáhala po žalovaném zvýšení výživného za dobu od datum do datum o částku částka měsíčně a za dobu od datum do datum o částku částka měsíčně, se žaloba zamítá.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zvýšení výživného, stanoveného žalovanému rozsudkem Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka ve výši částka měsíčně, od datum do datum na částku částka měsíčně a dále od datum nadále na částku Anonymizováno Anonymizováno měsíčně, s úhradou dlužného výživného za dobu od datum do datum a od datum nadále ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že rozsudkem Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka byla odejmuta ze střídavé péče rodičů a svěřena do péče matky, když žalovanému byla uložena povinnost platit na tehdy nezletilou žalobkyni částku částka měsíčně počínaje dnem datum, vždy k prvnímu dni v měsíci předem, k rukám matky. Výživné pro žalobkyni bylo stanoveno v době, kdy navštěvovala Anonymizováno. třídu ZŠ. Ke dni podání žaloby má Anonymizováno let a navštěvuje Anonymizováno v Anonymizováno. Od posledního rozhodování soudu o výživném se tak podstatně změnily poměry na straně žalobkyně. Poměry se změnily také na straně žalovaného, který měl v době posledního rozhodování o výživném příjem ve výši částka měsíčně. Nyní žalovaný dosahuje příjmu minimálně částka měsíčně. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k hrazení vyššího výživného, ale neúspěšně. Žalobkyně navštěvovala v letech 2016-2020 Anonymizováno jméno FO. Následně pak v Anonymizováno obor Anonymizováno, Anonymizováno se zaměřením na Anonymizováno. Od datum je studentkou právnická osoba – obor Anonymizováno a Anonymizováno. Náklady na ubytování v Anonymizováno činní částka měsíčně, cestovné částka měsíčně, MHD v adresa Anonymizováno Kč ročně, obědy v menze cca právnická osoba Kč měsíčně, další náklady na stravu v částce cca částka měsíčně. Žalobkyně je alergik, astmatik, trpí nesnášenlivostí laktózy, s čímž má rovněž zvýšené výdaje. Zvýšené náklady spočívají také v nákupu studijních pomůcek. Žalobkyně chodí pravidelně na dentální hygienu a pravidelné zubařské kontroly, kde byla nucena vynaložit nemalé částky za ošetření. V roce 2022 dostala poukaz na rovnátka, kdy předpokládaná částka činí částka. Náklady na autoškolu činily částka. Jinak má další běžné náklady odpovídající jejímu věku. Vzhledem k tomu, že potřeby žalobkyně se za více než Anonymizováno let od posledního rozhodnutí soudu o úpravě výživného významně zvýšily, když došlo jak na straně žalovaného, tak na straně žalobkyně ke změně poměrů, jsou podle názoru žalobkyně splněny zákonné předpoklady, které odůvodňují zpětné zvýšení výživného.

2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne datum se zvýšením výživného pro žalobkyni nesouhlasil. Žalovaný tvrdil, že pracuje ve společnosti právnická osoba. adresa, kde se jeho mzda pohybuje kolem částka měsíčně. Kromě dcery jméno FO, nar. datum a syna jméno FO, nar. datum, svěřených do péče jejich matky, má žalobce se současnou manželkou jméno FO, nar. datum syna jméno FO, nar. datum. Syn jméno FO v září Anonymizováno nastoupil do mateřské školy adresa, kde náklady na školkovné činí částka měsíčně a náklady na stravné částka měsíčně, včetně dalších nákladů na hygienu a kulturní akce. Žalovaný žije ve společné domácnosti s manželkou v bytě po své zemřelé matce, který po domluvě se svou sestrou zdědil s tím, že do datum musí k rukám sestry vyplatit částka. Náklady spojené s bydlením činí cca částka měsíčně. Manželce žalovaného v únoru Anonymizováno skončila rodičovská dovolená. V současné době je vedena na úřadu práce v adresa. Do zaměstnání ze zdravotních důvodů nemůže nastoupit, neboť prodělala opakovanou plicní embolii a svůj zdravotní stav nyní řeší v interní ambulanci tituly před jménem Anonymizováno v adresa, takže žalovanému vzniká vyživovací povinnost také na ni. Společný syn jméno FO trpí alergií na bílkovinu kravského mléka a jeho náklady na potraviny jsou vyšší, neboť musí nakupovat potraviny bez laktózy, které jsou dražší. Manželka žalovaného v současné době nemá žádné příjmy a od září Anonymizováno již nepobírá ani žádnou dávku v nezaměstnanosti. K jejím rukám je vyplácen pouze přídavek na dítě ve výši částka měsíčně. Vzhledem k tomu, že žalovaný od září Anonymizováno hradí veškeré náklady spojené se podezřelý výraz stavem manželky, syna jméno FO, náklady spojených s bydlením a další platby pouze ze svého příjmu, musel si začít brát směny navíc, aby rodině zajistil více peněžních prostředků. Žalovaný nedisponuje žádnou finanční rezervou a proto by pro něj zpětné placení výživného bylo likvidační. Již nyní je jeho rodina s některými závazky po splatnosti a musí tyto situace řešit.

3. Při jednání žalobkyně na podané žalobě trvala. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil.

4. Soud vzal za prokázané, že rozsudkem Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byly nezletilé děti jméno FO, nar. datum (žalobkyně) a jméno FO, nar. datum (bratr žalobkyně) odňaty ze střídavé péče rodičů a svěřeny do péče matky jméno FO, a otci (žalovanému) byla uložena povinnost platit pro nezletilou jméno FO výživné ve výši částka měsíčně a pro nezletilého jméno FO výživné ve výši právnická osoba Kč měsíčně, počínaje dnem datum, vždy k prvému dni ve měsíci předem, k rukám matky. Soud při rozhodování o výživném vycházel ze skutečnosti, že rodiče nezletilých dětí jiné vyživovací povinnosti k dětem neměli. Matka žalobkyně dosahovala průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši částka, bydlela s dětmi ve družstevním bytě o velikosti Anonymizováno + Anonymizováno a za bydlení platila částka měsíčně. Otec dosahoval průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši částka, bydlel sám v pronajatém bytě o velikosti Anonymizováno + Anonymizováno a za bydlení platil částka měsíčně. Nezletilá jméno FO navštěvovala Anonymizováno Anonymizováno třídu základní školy a kroužek flétny. Nezletilý jméno FO navštěvoval Anonymizováno. třídu základní školy a sportovní kroužek. Obě děti užívaly léky na léčbu alergií s doplatkem ve výši cca částka čtvrtletně, stravovaly se ve škole (z rozsudku Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka).

5. Žalobkyně byla v akademickém roce Anonymizováno/Anonymizováno, tj. od datum do datum, studentkou Anonymizováno. ročníku Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno v prezenční formě studia bakalářského studijního programu Anonymizováno se zaměřením na vzdělávání (z potvrzení o studiu ze dne datum). V době od datum do datum měla žalobkyně pronajatý od jméno FO vybavený pokoj na západní straně vedle kuchyně v bytě č. Anonymizováno/Anonymizováno na adrese adresa, za nájemné ve výši částka měsíčně (z nájemní smlouvy ze dne datum). Žalobkyně je v akademickém roce Anonymizováno/Anonymizováno, tj. od datum do datum, studentkou Anonymizováno. ročníku Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno v prezenční formě studia bakalářského studijního programu Anonymizováno a Anonymizováno, který studuje od datum bez přerušení (z potvrzení o studiu ze dne datum). Dne datum si žalobkyně zakoupila od právnická osoba. studentskou jízdenku za cenu částka (ze zjednodušeného daňového dokladu právnická osoba.). V době od datum do datum má žalobkyně pronajatý od jméno FO jeden vybavený pokoj o výměře 12,20 m2 v bytě na adrese jméno FO Anonymizováno/Anonymizováno v adresa, za který hradí nájemné, zálohy za elektřinu a zálohy za služby spojené s užíváním bytu a společných prostor budovy v celkové výši částka měsíčně (z nájemní smlouvy ze dne datum). právnická osoba u pana jméno FO by žalobkyně měla mít zajištěné také pro příští akademický rok Anonymizováno/Anonymizováno. V Praze žalobkyně obvykle pobývá během pracovního týdne, na víkendy obvykle dojíždím domů. Když bývá více učiva, trávím někdy jeden víkend v měsíci v Anonymizováno. Dojíždění z adresa stojí cca právnická osoba – částka měsíčně. Matka žalobkyně je rozvedená, v adresa bydlí společně s žalobkyní a jejím bratrem jméno FO v bytě o velikosti Anonymizováno+Anonymizováno. Bratr žalobkyně jméno FO v červnu Anonymizováno ukončil studium na právnická osoba v adresa maturitou, v dalším studiu již nebude pokračovat. Žalobkyně koupila batoh na notebook za částka. Ve škole potřebují standartně počítač, proto v Anonymizováno používám svůj notebook, který pořizovala přibližně v roce Anonymizováno za částka. Roční kupon na MHD v Anonymizováno ji stál částka. V Anonymizováno si hradím menzu ve výši právnická osoba Kč měsíčně, kromě toho utratí za stravu mimo menzu dalších cca částka měsíčně. V roce Anonymizováno a Anonymizováno navštěvovala dentální hygienu v adresa, za kterou uhradila celkem částka, neboť u státního zubaře měla problémy, protože se jí posouvaly zuby na spodní čelisti. Proběhly celkem čtyři sezení, po kterých by v současné době již měla mít zuby v pořádku. V souvislosti se svým astmatem, alergiemi a intolerancí laktózy žalobkyně užívá pravidelně předepsané léky Seretide, Zodac a při záchvatech Ventolin, dále pak různé kapky a mastičky. Za tyto léky doplácím cca částka čtvrtletně. Mimoškolně se nevěnuje žádné placené zájmové ani sportovní činnosti. Vzhledem k tomu, že ve škole používají hodně notebook, lékař jí doporučil ochranné brýle proti modrému světlu, neboť trpěla opakovanými záněty spojivek. Tyto brýle stále částka. Náklady na školní pomůcky se pohybují mezi Anonymizováno až částka měsíčně, jedná se zejména o náklady na různé modely, tužky, pastelky a řezací pomůcky. Kromě toho pak vznikají další jednorázové výdaje v souvislosti se závěrečnými projekty, v letošním akademickém roce ve výši právnická osoba Kč. Vzhledem k tomu, že v Anonymizováno. ročníku Anonymizováno výuku Anonymizováno nezajišťuje a zkouška probíhá až ve Anonymizováno. ročníku, vynaložila žalobkyně dalších právnická osoba Kč za každý semestr na kurz angličtiny, který je školou podporovaný. Když žalobkyně navštěvovala stomatologa v adresa, dostala žádanku na rovnátka na spodní čelist, které sice zatím nepořizovala, ale odhadované výdaje budou cca částka. Za autoškolu žalobkyně uhradila v roce Anonymizováno částku částka. Žalovaný nad rámec soudem stanoveného výživného žalobkyni ničím nepřispívá (z účastnické výpovědi žalobkyně, ze podezřelý výraz záznamu dětské alergologické ambulance tituly před jménem jméno FO právnická osoba. v adresa, z faktur právnická osoba. v adresa, z poukazu na vyšetření/ošetření u tituly před jménem jméno FO – právnická osoba v adresa, ze zjednodušených daňových dokladů Anonymizováno – právnická osoba a jméno FO – Anonymizováno, z potvrzení o úhradách ve prospěch adresa jméno FO a ze zaúčtované bankovní úhrady ve prospěch autoškoly Anonymizováno).

6. Žalovaný žije ve společné domácnosti s manželkou a synem jméno FO, kterému jsou Anonymizováno roky. Má příjem z pracovního poměru u svého zaměstnavatele právnická osoba., jiné příjmy nemá. Manželka žalovaného je od srpna Anonymizováno zcela bez příjmu. Prodělala tři plicní embolie a lékařka ji proto nepouští do práce. Žalobce po dobu pěti let bydlí v bytě o velikosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, který zdědil po své matce. Náklady spojené s bydlením zde představují částka měsíčně, z toho elektřina částka měsíčně, plyn právnická osoba Kč měsíčně a částka měsíčně za Anonymizováno, fond oprav a společné energie v domě. Nezletilý syn jméno FO navštěvuje mateřskou školu, kde žalovaný hradí stravné a školkovné v celkové výši právnická osoba Kč měsíčně. Žalobcův starší syn jméno FO v červnu Anonymizováno odmaturoval. Žalobci není známo, zda bude pokračovat v dalším studiu na vyšším typu školy. Podle rozhodnutí v pozůstalostním řízení by měl žalovaný vyplatit své sestře na vypořádání částku ve výši částka do prosince Anonymizováno, dosud jí však nic nezaplatil ani nebude schopen zaplatit, takže to vypadá tak, že se bude muset byt prodat a žalovaný s manželkou a synem se budu muset přestěhovat do podnájmu. Požádali sice o městský byt, na ten se však vede dlouhý pořadník. Žalovaný vlastní osobní automobil Anonymizováno Anonymizováno, r. v. Anonymizováno, když jej chtěl prodat, bylo mu za něj v bazaru právnická osoba nabídnuto částka. Žalovaný i jeho manželka jsou kuřáci, společně dohromady vykouří jednu krabičku cigaret denně. Manželka žalovaného si podala žádost o částečný invalidní důchod na ČSSZ, který jí však nebyl přiznán, neboť posudkový lékař dospěl k závěru, že její schopnost soustavné výdělečné činnosti je snížena pouze o 20 %. Nezletilý jméno FO navštěvuje mateřskou školu a není celodenně doma s manželkou, aby mohl být zapojen do předškolního vzdělávání a kolektivu dětí (z účastnické výpovědi žalovaného).

7. Průměrný čistý měsíční příjem žalovaného u právnická osoba., se započtením nemocenských dávek vyplácených Okresní správou sociálního zabezpečení v jméno FO, představoval v roce Anonymizováno (od září do prosince) částku částka, v roce Anonymizováno částku částka, v roce Anonymizováno částku částka, v roce Anonymizováno částku částka a v roce Anonymizováno (za první pololetí) částku částka (ze zpráv právnická osoba. a Okresní správy sociálního zabezpečení v jméno FO).

8. Usnesením Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka, které nabylo právní moci dne datum, bylo ve věci pozůstalosti po paní jméno FO, nar. datum, zemřelé dne datum bez zanechání poslední vůle, rozhodnuto tak, že pozůstalý syn jméno FO (žalovaný) nabývá družstevní podíl v Bytovém družstvu jméno FO 760, sídlem adresa, s právem nájmu bytu č. hodnota v domě č. p. Anonymizováno na adresa, v obvyklé ceně částka s tím, že vyplatí pozůstalé dceři jméno FO částku ve výši Anonymizováno Anonymizováno Kč do jednoho roku ode dne nabytí právní moci usnesení o dědictví. Z tržního ocenění bytové jednotky č. hodnota ve Anonymizováno. podlaží o velikosti Anonymizováno + Anonymizováno a výměře 52 m2 na adrese adresa, zpracovaného realitní makléřkou jméno FO, tituly za jménem je zřejmé, že se jedná o byt o velikosti 2 + 1 ve Anonymizováno. podlaží cihlového domu o podlahové ploše 52 m2, který má dva neprůchozí pokoje, kuchyň, komoru, koupelnu a WC. Jádro bytu je původní, zděné. V kuchyni a předsíni je podlaha dlažba, v pokojích jsou parketové podlahy. V bytě jsou právnická osoba. Byt má od roku 2006 ústřední topení na plynový kotel. V roce 2005 zde proběhla rekonstrukce, byly provedeny nové elektrické a vodovodní rozvody. adresa voda je na plynový kotel, který byl pořízen nový v roce 2019. Jedná se o pěkné bydlení v klidné lokalitě, uprostřed zeleně. Do centra města je několik minut pěší chůze (z usnesení Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka, a z tržního ocenění bytové jednotky realitní makléřky jméno FO, tituly za jménem ze dne datum). 9. jméno FO, nar. datum uzavřela manželství s žalovaným datum. Manželce žalovaného byl vyplácen rodičovský příspěvek nepřetržitě od září Anonymizováno do února Anonymizováno. Od datum dosud je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání, když podpora v nezaměstnanosti a podpora při rekvalifikaci jí byla poskytována v době od datum do datum jako startovací ve výši částka, vyšší ve výši částka a nižší ve výši částka. Od dubna Anonymizováno dosud je k jejím rukám vyplácen přídavek na dítě jméno FO (z centrální evidence obyvatel, a ze zpráv Úřadu práce České republiky – Krajské pobočky v adresa, Kontaktního pracoviště adresa).

10. Průměrný čistý měsíční příjem matky žalobkyně jméno FO u Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno představoval v roce Anonymizováno (za prosinec) částku částka, v roce Anonymizováno částku částka, v roce Anonymizováno částku částka, v roce Anonymizováno částku částka a v roce Anonymizováno (za leden) částku částka (ze zpráv Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno).

11. Podle § 163 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

12. Podle § 913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

13. Podle § 913 odst. 2 o. z., při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.

14. Podle § 915 odst. 1 o. z., životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

15. Podle § 922 odst. 1 o. z., výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného právnická osoba i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

16. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána zčásti důvodně. Soud se zabýval tím, zda oproti předchozí soudní úpravě výživného, která byla provedena rozsudkem Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, došlo k podstatné změně poměrů na straně účastníků. Tato změna poměrů, pokud by byla soudem zjištěna, zakládá důvod pro nové rozhodnutí o úpravě v budoucnu splatných dávek výživného, které ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným bylo upraveno ve výši částka měsíčně, a to za situace, kdy nezletilá žalobkyně navštěvovala Anonymizováno. třídu základní školy a žalovaný dosahoval průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši částka, aniž by kromě nezletilého syna jméno FO, který tehdy navštěvoval Anonymizováno. třídu základní školy, měl další vyživovací povinnost k jinému dítěti. V mezidobí od právní moci posledního rozhodnutí o úpravě výživného účastníků nepochybně došlo ke změně poměrů a tato změna je podstatná. Tato změna poměrů spočívá v tom, že žalovaný v srpnu Anonymizováno uzavřel manželství a v prosinci Anonymizováno se jeho manželce narodil syn jméno FO, který je dítětem ve věku Anonymizováno let. Je zřejmé, že na straně žalovaného v roce Anonymizováno přibyly dvě vyživovací povinnosti k manželce a mladšímu synovi, jedna vyživovací povinnost žalovanému ubyla, a to ve vztahu ke staršímu synovi, kde je možno dovozovat zánik vyživovací povinnosti koncem měsíce června Anonymizováno, jak se podává z účastnických výpovědí žalobkyně a žalovaného, neboť bratr žalobkyně jméno FO ukončil středoškolské studium vykonáním maturitní zkoušky a z žádných dosud provedených důkazů nevyplývá, že by pokračoval v dalším vzdělávání na vyšším typu školy. Nastalou situaci je třeba posuzovat také se zřetelem k tomu, že do února Anonymizováno byla manželka žalovaného na mateřské dovolené a celodenně pečovala o nezletilé dítě předškolního věku s tím, že od srpna Anonymizováno je zcela bez příjmu, jak se podává ze zprávy úřadu práce, když před evidencí uchazečů o zaměstnání pobírala rodičovský příspěvek a aktuálně je k jejím rukám vyplácen pouze přídavek na dítě pro nezletilého syna žalovaného jméno FO. Za daných okolností dospěl soud k závěru, že s ohledem na to, že žalovanému přibyla vyživovací povinnost k jednomu nezletilému dítěti a manželce, nejsou předpoklady pro zpětné zvýšení výživného pro žalobkyni za dobu před datum a z toho důvodu také soud žalobu zamítl v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalovaném zvýšení výživného za dobu od datum do datum o částku částka měsíčně a za dobu od datum do datum o částku částka měsíčně.

17. Pokud však jde o dobu od datum nadále, tak zde má soud za to, že důvod k úpravě, resp. zvýšení výživného pro žalobkyni dán je, a to s ohledem na to, že žalobkyně navštěvuje Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno, s čímž jsou nepochybně spojeny mnohem vyšší výdaje, než tomu bylo v době, kdy navštěvovala základní školu. Pouze nezbytné výdaje na ubytování, stravu, dojíždění do školy a školní pomůcky se u žalobkyně pohybují v částkách Anonymizováno Anonymizováno až částka měsíčně, navíc jsou zde také další nutné náklady spojené se zdravotním stavem žalobkyně, ty však již nemají zcela rozhodující povahu. Zároveň je však třeba zohlednit, že v období od datum do konce června Anonymizováno trvala vyživovací povinnost žalovaného vůči třem dětem, z nich jednoho nezletilého, a vzájemná vyživovací povinnost žalovaného vůči manželce, tedy soud má za to, že zvýšení výživného pro žalobkyni od datum je důvodné toliko o částku částka měsíčně, resp. na částku částka měsíčně, když předběžný úsudek soudu v tomto směru se odvíjí také od toho, že zde existovala kromě nezletilého syna jméno FO také vyživovací povinnost žalobce k bratru žalobkyně, tedy zletilému synu jméno FO, a to v částce nikoliv o mnoho nižší, než ve vztahu k žalobkyni, za kterou soud předběžně považuje částku kolem částka měsíčně, samozřejmě s přihlédnutím k tomu, že vyživovací povinnost ve vztahu k nezletilému synu jméno FO si žalovaný dosud plní převážně osobním výkonem péče, nicméně hradí i další přímé výdaje v souvislosti s jeho návštěvou mateřské školy, kde je nepochybně v zájmu dítěte, aby bylo předškolně vzděláváno a začleňováno do kolektivu dětí, takže v tomto směru lze předběžně vycházet z částky kolem částka měsíčně. Od datum pak již žalovaný má ze svých dětí vyživovací povinnost pouze ve vztahu k žalobkyni a k nezletilému synu jméno FO, tedy soud má za to, že výživné pro žalobkyni ve výši částka měsíčně, resp. zvýšení výživného pro žalobkyni o částka měsíčně je důvodné, přiměřené a odpovídá jak odůvodněným potřebám a majetkovým (finančním) poměrům žalobkyně, tak i schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům žalovaného. V tomto směru soud zohledňoval zejména průměrný čistý měsíční příjem žalovaného, který doznal oproti příjmu v roce Anonymizováno, resp. Anonymizováno zvýšení, a to v roce Anonymizováno na částku částka měsíčně včetně nemocenských dávek (tedy přibližně o částka měsíčně) a v letošním roce Anonymizováno za první pololetí na částku částka včetně nemocenských dávek (tedy přibližně o částka měsíčně), když za předchozí roky nelze dovodit, že by nastala taková podstatná změna poměrů, která by odůvodňovala novou úpravu výživného pro žalobkyni, resp. změněné poměry novou úpravu výživného pro žalobkyni s ohledem na počet vyživovacích povinností na straně žalovaného neodůvodňovaly.

18. Pokud jde o vyjádření v absolutních částkách, soud dovodil, že žalobkyně se ke dni vyhlášení rozsudku domáhala zvýšeného výživného v celkové výši částka (částka v roce Anonymizováno, částka v roce Anonymizováno, částka v roce Anonymizováno, částka v roce Anonymizováno a částka v roce Anonymizováno), z této částky jí bylo přiznáno pouze částka dlužného zvýšeného výživného (částka v roce Anonymizováno a částka v roce Anonymizováno), tedy na straně žalobkyně je dán cca 35 % úspěch ve věci s ohledem na to, že z její strany byly požadovány částky výživného, resp. zvýšení výživného za dobu minulou a k navrhovanému zvýšení výživného na částku částka měsíčně dochází teprve od tohoto měsíce (července 2023), takže soud má za to, že zde podle ustanovení § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) není založeno právo žádného z účastníků na náhradu nákladů řízení, byť nelze do budoucna predikovat, jak dlouho bude (zvýšená) vyživovací povinnost žalovaného vůči žalobkyni trvat. Soud proto žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Protože je rozhodnutí o výživném, včetně dlužného zvýšeného výživného za dobu minulou ve výši částka, podle § 162 odst. 1 o. s. ř. předběžně vykonatelné, soud v něm uložil žalovanému povinnost k plnění v obecné lhůtě do tří dnů, která se uplatňuje nikoli od právní moci, ale již od doručení rozsudku (§ 160 odst. 1 a 4 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.