24 C 48/2026

Plný text

Okresní soud v Jméno žalované B rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A pro zaplacení Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, , zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta , tituly před jménem, Pavla Andrleho.

III. Žalobce je povinen doplatit České republice soudní poplatek za řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, na účet Okresního soudu v , Jméno žalované B, č. účtu , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, .

1. Žalobou, doručenou Okresnímu soudu v , Jméno žalované B, dne , datum, , ve znění změny žaloby ze dne , datum, , se žalobce domáhal po žalované zaplacení školného za vzdělávání , jméno FO, , nar. , datum, , v denní formě středního odborného vzdělání s maturitní zkouškou, v oboru vzdělání , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , pro školní rok 2025/2026 v celkové výši , částka, , splatného ve dvou splátkách, kdy první polovina školného ve výši , částka, byla splatná k , datum, a druhá polovina ve výši , částka, byla splatná k , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a smluvní pokuty ve výši , částka, za každý den prodlení s příslušnou splátkou školného nebo jeho části, která za dobu od , datum, do , datum, činila , částka, (133 dnů prodlení x , částka, ) a za dobu od , datum, do , datum, činila , částka, (85 dnů prodlení x , částka, ), tedy smluvní pokuty ve výši , částka, , podle Smlouvy o vzdělávání č. , hodnota, ze dne , datum, , uzavřené mezi žalobcem jako školou na straně jedné a žalovanou jako zákonným zástupcem žáka , jméno FO, a žákem , jméno FO, na straně druhé.

2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.

3. Soud vzal za prokázané, že na základě písemné Smlouvy o vzdělávání č. , hodnota, ze dne , datum, , uzavřené mezi žalobcem jako školou na straně jedné a žalovanou jako zákonným zástupcem žáka , jméno FO, , nar. , datum, a žákem , jméno FO, (dále jen „žák“) na straně druhé, se žalobce zavázal poskytovat žákovi denní formou střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou v oboru vzdělání , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci školné pro školní rok 2025/2026 v celkové výši , částka, , splatné ve dvou splátkách, kdy první polovina školného ve výši , částka, byla splatná k , datum, a druhá polovina školného ve výši , částka, byla splatná k , datum, . V případě prodlení úhrady příslušné splátky školného nebo jeho části bylo ujednáno, že zákonný zástupce je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši , částka, za každý den prodlení (ze Smlouvy o vzdělávání č. , hodnota, ze dne , datum, , ze sdělení výše školného pro školní rok 2025/2026 ze dne , datum, , z emailu ze dne , datum, ). Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila školné splatné k , datum, ani v dodatečných lhůtách do , datum, a do , datum, na základě emailových výzev žalobce ze dne , datum, a , datum, , právní zástupce žalobce dne , datum, vyzval žalovanou před podáním žaloby doporučenou poštou k zaplacení první poloviny školného ve výši , částka, splatné k , datum, a smluvní pokuty ve výši , částka, za každý den prodlení se splátkou školného, která za dobu od , datum, do , datum, činila , částka, , ve lhůtě do pěti dnů od doručení této předžalobní výzvy, spolu s náhradou nákladů právního zastoupení; poštovní zásilka s předžalobní výzvou k plnění byla žalované dodána dne , datum, (z emailů ze dne , datum, a , datum, , z předžalobní upomínky ze dne , datum, , z poštovního podacího lístku ze dne , datum, , z výpisu sledování zásilky č. , Anonymizováno, na webu PoštaOnline).

4. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

5. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že na základě písemné smlouvy o vzdělávání ze dne , datum, se žalobce zavázal poskytovat žákovi , jméno FO, denní formou střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou v oboru , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , a žalovaná jako zákonný zástupce žáka se zavázala zaplatit žalobci školné pro školní rok 2025/2026 v celkové výši , částka, , splatné ve dvou splátkách, kdy první polovina školného ve výši , částka, byla splatná , datum, a druhá polovina školného ve výši , částka, byla splatná , datum, . V případě prodlení úhrady příslušné splátky školného byla ujednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každý den prodlení, která za dobu od , datum, do , datum, činila , částka, (133 dnů prodlení x , částka, ) a za dobu od , datum, do , datum, činila , částka, (85 dnů prodlení x , částka, ), tedy smluvní pokuta ve výši , částka, . Žalovaná tak dluží žalobci dohodnuté školné pro školní rok 2025/2026 ve výši , částka, a smluvní pokutu ve výši , částka, , celkem tedy částku ve výši , částka, , a je povinna platit z dlužných splátek školného úroky z prodlení ve výši 11,5 % ročně od , datum, a ve výši 11,5 % ročně od , datum, podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto podané v celém rozsahu vyhověl s tím, že povinnost uloženou v rozsudku je třeba splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.“).

8. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v soudním poplatku ve výši , částka, , mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši , částka, podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) po , částka, a za 1 úkon právní služby (změna žaloby) po , částka, , 3 režijních paušálech po , částka, (, částka, ) podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky , částka, ve výši , částka, podle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem tedy , částka, , které soud podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.

9. Vzhledem k tomu, že žalobce z celkového soudního poplatku za řízení ve výši , částka, dosud zaplatil pouze soudní poplatek za žalobu ve výši , částka, , soud mu podle § 7 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, uložil povinnost doplatit České republice soudní poplatek za změnu žaloby ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, na účet Okresního soudu v , Jméno žalované B, .