Okresní soud v Novém Jičíně · Rozsudek

24 C 61/2025

č. j. 24 C 61/2025-47

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-13 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSNJ:2025:24.C.61.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl, že žalovaný, který je omezen ve svéprávnosti, je povinen žalobci zaplatit částku za splátky za mobilní zařízení, podmíněné slevy a služby třetích stran. Soud uznal, že žalovaný nemohl právně jednat kvůli duševnímu postižení, a proto byly smlouvy neplatné. Žalobce plnil bez právního důvodu, a proto má žalovaný podle § 2993 a § 2999 o.z. povinnost vrátit obohacení. Rozsudek stanovil měsíční splátky ve výši určité částky, splatné k 20. dni měsíce.

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený opatrovníkem Jméno opatrovníka, nar. Datum narození opatrovníka, bytem Adresa opatrovníka pro Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka v pravidelných měsíčních splátkách ve výši částka splatných vždy k 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž toto rozhodnutí nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta Jméno advokáta.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Žalobce tvrdil, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací ale zároveň umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv. „služby třetích stran“ nebo též „služby obsahu“, které však nejsou službami elektronických komunikací podle § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“). Žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, v rámci kterých byla uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři. Dále žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo a dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, jíž nedílnými součástmi byly Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., Ceník služeb a Obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota a č. hodnota byla kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na koncové zařízení Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) – Bílý (BA), IMEI: tel. číslo a Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) – Bílý (BA). Část kupní ceny ve výši 2 x částka byla uhrazena žalovaným při převzetí a zbylou část kupní ceny ve výši 2 x částka se žalovaný zavázal uhradit formou 2x 23 splátek po částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, IMEI Anonymizováno. Na toto koncové zařízení poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka (dále jen podmíněná sleva), která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, IMEI: Anonymizováno. Část kupní ceny ve výši částka byla uhrazena žalovaným při převzetí a zbylou část kupní ceny ve výši částka se žalovaný zavázal uhradit formou 23 splátek po částka. Na toto koncové zařízení poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka (dále jen podmíněná sleva), která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a minimálním měsíčním paušálem částka. Žalovaný byl v prodlení s plněním závazku vyplývající z Účastnických smluv. Žalobce dne datum vypověděl Účastnické smlouvy a vyúčtoval žalovanému ve vyúčtování č. hodnota, splatné dne datum podmíněnou slevu ke koncovému zařízení IMEI: Anonymizováno ve výši částka. Ve vyúčtování č. hodnota, splatné dne datum vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu ke koncovému zařízení IMEI Anonymizováno ve výši částka. Ve vyúčtování č. hodnota, splatné dne datum vyúčtoval žalovanému nesplacené kupní ceny za zařízení IMEI tel. číslo, IMEI tel. číslo a IMEI Anonymizováno v celkové výši částka. Ve vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum, splatné dne datum vyúčtoval žalovanému za splátky zařízení částky částka, částka a částka. Ve vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum, splatné dne datum vyúčtoval žalovanému za splátky zařízení částky částka, částka a částka. Ve vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum, splatné dne datum vyúčtoval žalovanému za splátky zařízení částky částka a částka. Žalovaný jako účastník mobilních telefonních stanic také využíval služeb spočívající v poskytnutí služeb obsahového charakteru prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení. Žalobce vyúčtoval žalovanému dlužnou částku za služby třetích stran ve vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum, splatné dne datum za m-platbu částku částka a za zprostředkovatelský poplatek za m-platbu částku částka. Celkem žalovaná částka částka představuje služby třetích stran ve výši částka, splátky zařízení ve výši částka a podmíněnou slevu ve výši částka. Žalobce vyzval žalovaného dne datum k úhradě žalované částky.

2. Žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum omezen ve svéprávnosti a byl mu ustanoven opatrovník, a to jméno FO, nar. Datum narození opatrovníka.

3. Žalobce vzal částečně zpět žalobu z důvodu omezení svéprávnosti žalovaného a Okresní soud v adresa usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka řízení zastavil co do částky částka, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Předmětem řízení zůstalo zaplacení částky částka.

4. Opatrovník žalovaného se ve věci nevyjádřil.

5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.

6. Podle § 2 odst. 3 písm. a) ZEK, pro účely tohoto zákona se dále rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: 1. službu přístupu k internetu 71), 2. interpersonální komunikační službu, 3. služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání.

7. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 2201 o.z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

9. Dle § 2993 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.

10. Dle § 2999 odst. 1 o.z., není-li vydání předmětu bezdůvodného obohacení dobře možné, má ochuzený právo na peněžitou náhradu ve výši obvyklé ceny. Bylo-li plněno na základě neplatného nebo zrušeného právního jednání, právo na peněžitou náhradu však nevznikne v rozsahu, v jakém se to příčí účelu pravidla vylučujícího platnost právního jednání.

11. Dle § 2999 odst. 2 o.z., plnil-li ochuzený za úplatu, poskytne se náhrada ve výši této úplaty; to neplatí, zakládá-li výše úplaty důvod neplatnosti smlouvy nebo důvod pro zrušení závazku, anebo byla-li výše úplaty takovým důvodem podstatně ovlivněna.

12. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje také vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat i služeb obsahového charakteru. Žalobce uzavřel s žalovaným dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, v rámci kterých byla uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo a dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota a č. hodnota bylo ujednání ke kupní smlouvě a dohoda o splátkovém kalendáři na koncové zařízení Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) – Bílý (BA), IMEI: tel. číslo a Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) – Bílý (BA), přičemž část kupní ceny ve výši 2 x částka uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 2 x částka měl žalovaný uhradit formou 2x 23 splátek po částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, IMEI: Anonymizováno, přičemž část kupní ceny ve výši částka uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši částka měl žalovaný hradit formou 23 splátek po částka. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a minimálním měsíčním paušálem částka. Žalobce vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ke koncovému zařízení IMEI: Anonymizováno ve výši částka vrubopisem č. hodnota, nesplacené kupní ceny za zařízení IMEI: tel. číslo, IMEI tel. číslo a IMEI Anonymizováno v celkové výši částka vrubopisem č. hodnota, splátky za zařízení ve výši částka, částka a částka vrubopisem č. hodnota, splátky za zařízení částky částka, částka a částka vrubopisem č. hodnota a splátky za zařízení částky částka a částka vrubopisem č. hodnota. Žalovaný neuhradil vyúčtování č. hodnota, splatné dne datum představující služby třetích stran, a to m-platbu částku částka a zprostředkovatelský poplatek za m-platbu částku částka. Žalovaný byl v prodlení s úhradou smluvených plateb, proto žalobce dopisem ze dne datum účastnické smlouvy a kupní smlouvu se splátkovým kalendářem vypověděl. Žalovaný nehradil služby třetích stran a také nedodržel sjednanou dobu trvání smluv, proto po něm žalobce požaduje část podmíněných slev za koncové zařízení a neuhrazené splátky. Žalovaný byl upozorněn před podáním žaloby na neuhrazené závazky. Žaloba byla vzata zpět co do poplatku za M-platbu ve výši částka a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum byl žalovaný omezen ve svéprávnosti tak, že není schopen právních jednání v žádných záležitostech, s výjimkou právních jednání v běžných záležitostech každodenního života.

13. Svá skutková zjištění soud opřel o účastnickou smlouvu účastnickou smlouvu č. hodnota, účastnickou smlouvu č. hodnota ze dne datum, v rámci kterých byla uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři, účastnickou smlouvu č. hodnota ze dne datum a účastnickou smlouvu č. hodnota ze dne datum, Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., Ceník služeb a Obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů, vyúčtování č. hodnota, splatné dne datum, č. hodnota, splatné dne datum, č. hodnota, splatné dne datum, č. hodnota, splatné dne datum, č. hodnota, splatné dne datum a č. hodnota, splatné dne datum a výpověď účastnických smluv, rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka.

14. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný je na základě rozhodnutí Okresního soudu v adresa ze dne datum omezen ve svéprávnosti a to tak, že není schopen právních jednání v žádných záležitostech, s výjimkou právních jednání v běžných záležitostech každodenního života, když tento trpí duševní poruchou, v důsledku které je nepříznivě a negativně ovlivněna jeho schopnost právně jednat. Není schopen pochopit obsah ani dosah jakékoliv smlouvy ani v písemně formě, ani v ústní formě. Žalobce tak plnil bez právního důvodu, neboť účastnické smlouvy, jejímž předmětem byly mobilní telefony Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) – Bílý (BA), IMEI: tel. číslo, Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) – Bílý (BA), Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, IMEI Anonymizováno a Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, IMEI: Anonymizováno a „služby třetích stran“ jsou absolutně neplatné. Za této situace má žalovaný povinnost dle ustanovení § 2993 a § 2999 vrátit žalobci částku částka, o kterou se bezdůvodně obohatil. Tato částka představuje částky za splátky zařízení ve výši částka, podmíněné slevy ve výši částka a m-platbu ve výši částka. S ohledem na omezení svéprávnosti žalovaného stanovil soud žalovanému povinnost platit žalovanou částku v pravidelných měsíčních splátkách ve výši částka měsíčně, a to vždy k 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž toto rozhodnutí nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. části věty za středníkem může soud stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky určí.

15. I když měl žalobce ve věci úspěch jen částečný, přiznal mu soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, neboť žalobce měl neúspěch pouze v poměrně nepatrné části předmětu řízení (ve které došlo k částečnému zastavení řízení). Náklady řízení, které žalobce uplatňuje představují pouze částku částka za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.