24 C 75/2025

Plný text

Okresní soud v Jméno žalované B rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A pro Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, smluvní pokutu ve výši částka, úrok ve výši 73,83 % ročně z částky částka od datum do datum ve výši částka, úrok ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od datum dosáhne částky částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokátky Jméno advokátky.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, smluvní pokuty ve výši částka, úroku ve výši 73,83 % ročně z částky částka od datum do datum ve výši částka, úroku ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od datum dosáhne částky částka, vyplývající ze smlouvy o úvěru č. hodnota uzavřené dne datum mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným, na základě které poskytl žalobce žalované úvěr ve výši částka, který se žalovaná zavázala splácet ve 42 měsíčních splátkách ve výši částka splatných vždy k 18. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem Anonymizováno Anonymizováno. Z důvodu prodlení žalované došlo v souladu s bodem 6.3. smlouvy dne datum k zesplatnění úvěru. Žalovaná částka ve výši částka se skládá z původní jistiny ve výši částka, úroku ve výši částka za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru, smluvní pokuty ve výši částka za prodlení s úhradou splátek, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši částka a úhrady za pojištění schopnosti klienta splácet úvěr v celkové výši částka, kdy tato sestává z měsíčních úhrad za pojištění po částka za splátky č. hodnota, 4 a 5. Dále žalobce po žalované požaduje v souvislosti s prodlením nové jistiny úvěru po zesplatnění smluvní pokutu ve výši částka a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 73,83 % ročně z částky částka od datum do datum ve výši částka a úrok ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od datum dosáhne částky částka.

3. Vzhledem k tomu, že žalovaná, které byly řádně doručeny do jejích vlastních rukou žaloba ze dne datum (datum) a předvolání k jednání (datum) nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat (dne datum), a která byla o následcích nedostavení se poučena, bez důvodné a včasné omluvy zmeškala první jednání, které se ve věci konalo a žalobce, který se dostavil k jednání, to navrhl, pokládal soud tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě podle § 153b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání, neboť se jedná o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř. a takovýmto rozsudkem nedojde ke vzniku, změně ani zrušení právního poměru mezi účastníky.

4. Protože byly splněny předpoklady vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle § 153b odst. 1 o.s.ř vydal rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu, vzal za nesporná. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”), podle kterého se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Celková výše pohledávky žalobce za žalovanou činí částka a představuje jistinu úvěru ve výši částka, úrok za poskytnutí úvěru přirostlý ke dni zesplatnění úvěru ve výši částka, smluvní pokutu ve výši částka, náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši částka a úhrady za pojištění v celkové výši částka. adresa Anonymizováno Kč představuje smluvní pokutu za prodlení a je vypočtena sazbou 0,1 % denně z jistiny úvěru po zesplatnění do datum. Příslušenství tvoří zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a úrok ve výši 73,83 % ročně z částky částka od datum do datum ve výši částka a úrok ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok za dobu od datum dosáhne částky částka. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce, které mohlo být zahájeno perfektní žalobou, spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, v odměně za zastupování advokátem ve výši částka dle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 písm. a), d) a g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a účast u jednání dne datum) a náhradě hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (3 x částka), náhradě za promeškaný čas ve výši částka odpovídající čtyřem započatým půlhodinám po částka dle § 14 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, cestovném ve výši částka, vypočteném jako součet náhrady za spotřebované pohonné hmoty při cestě právního zástupce žalobce z Anonymizováno do Jméno žalované B a zpět v celkové vzdálenosti Anonymizováno km osobním automobilem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ při kombinované spotřebě 8 litrů na 100 km a ceně částka za 1 litr benzinu 95 oktanů, tj. částka podle § 158 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce ve spojení s § 4 písm. a) vyhlášky č. 475/2024 Sb. a sazby základní náhrady za 1 km jízdy u osobních silničních motorových vozidel ve výši částka při vzdálenosti Anonymizováno km, tj. částka podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce ve spojení s § 1 písm. b) vyhlášky č. 475/2024 Sb. a 21 % DPH z částky částka ve výši částka, celkem tedy náklady řízení ve výši částka, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupující žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Proti výroku I. tohoto rozsudku pro zmeškání je možno podat odvolání, u kterého jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Jméno žalované B, ve 2 vyhotoveních. Proti výroku II. tohoto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Jméno žalované B, ve 2 vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaná strana podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškala první jednání z omluvitelných důvodů, a to k Okresnímu soudu v Jméno žalované B.