24 C 84/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 14 203,07 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 297,67 Kč se zákonným úrokem z prodlení</b> <b>- ve výši 9,75 % ročně z částky 9 052,48 Kč od 25. 6. 2019 do 22. 7. 2019,</b> <b>- ve výši 9,75 % ročně z částky 4 378,98 Kč od 23. 7. 2019 do 12. 11. 2019,</b> <b>- ve výši 9,75 % ročně z částky 1 015,74 Kč od 13. 11. 2019 do 23. 11. 2019,</b> <b>- ve výši 9,75 % ročně z částky 97,67 Kč od 24. 11. 2019 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 905,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení</b> <b>- ve výši 10 % ročně z částky 1 951,30 Kč od 24. 10. 2019 do zaplacení,</b> <b>- ve výši 10 % ročně z částky 3 401,68 Kč od 28. 1. 2020 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení].</b> 1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 1. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 3 297,67 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 9 052,48 Kč od 25. 6. 2019 do 22. 7. 2019, ve výši 9,75 % ročně z částky 4 378,98 Kč od 23. 7. 2019 do 12. 11. 2019 ve výši 9,75 % ročně z částky 1 015,74 Kč od 13. 11. 2019 do 23. 11. 2019, ve výši 9,75 % ročně z částky 97,67 Kč od 24. 11. 2019 do zaplacení a částky 10 905,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 951,30 Kč od 24. 10. 2019 do zaplacení, ve výši 10 % ročně z částky 3 401,68 Kč od 28. 1. 2020 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli dne 14. 9. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] [anonymizována dvě slova]. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku plynu. Provedené dodávky plynu žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] za období od 19. 9. 2018 do 23. 5. 2019 znějící na částku 24 500,36 Kč splatnou dne 17. 6. 2019. Na tuto fakturu žalobci započetl uhrazené zálohy ve výši 10 800 Kč a úhrady ve výši 13 602,69 Kč, když zbývá uhradit 97,67 Kč. Dne 11. 11. 2019 žalobce ukončil dodávku plynu pro neplnění platebních povinností, ačkoliv smlouva byla uzavřena na dobu 22 měsíců od data 19. 9. 2018. Žalobce tak vyúčtoval žalované smluvní poplatek spojený s porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě a zároveň zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny za období od 11. 11. 2019 do 19. 7. 2020, tedy do sjednané doby trvání Smlouvy. Za každý kalendářní měsíc, ve kterém nedošlo k odebrání nasmlouvaného množství plynu, byl účtován poplatek ve výši 400 Kč. Celkově za období 8 měsíců činil smluvní poplatek 3 200 Kč. Dále žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli dne 14. 9. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny rovněž do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] nad [anonymizováno]. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] za období od 5. 10. 2018 do 1. 10. 2019 znějící na částku 13 751,29 Kč splatnou dne 23. 10. 2019. Na tuto fakturu žalobce započetl uhrazené zálohy ve výši 11 800 Kč, když k úhradě zbývá 1 951,30 Kč. [příjmení] elektřiny za období od 2. 10. 2019 do 12. 12. 2019 vyúčtoval žalobce žalované fakturou [variabilní symbol] znějící na částku 3 401,69 Kč splatnou dne 27. 1. 2020. Dne 15. 10. 2018 žalobce ukončil dodávku elektřiny pro neplnění platebních povinností, ačkoliv smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data 27. 2. 2019. Žalobce tak vyúčtoval žalované smluvní poplatek spojený s porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě a zároveň zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny za období od 12. 12. 2019 do 27. 8. 2021, tedy do sjednané doby trvání Smlouvy. Za každý kalendářní měsíc, ve kterém nedošlo k odebrání nasmlouvaného množství elektřiny, byl účtován poplatek ve výši 400 Kč. Celkově za období 20 měsíců činil smluvní poplatek 8 000 Kč, na který žalovaná provedla částečnou úhradu ve výši 2 447,58 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě žalované částky dopisem ze dne 5. 12. 2019 a dopisem ze dne 6. 2. 2020.

2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobcem jako obchodníkem s plynem (označovaným„ obchodník“) a žalovanou jako oprávněným zákazníkem (označovaným„ zákazník“), žalobce dodal žalované do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] [anonymizována dvě slova] v době od 19. 9. 2018 do 23. 5. 2019 plyn v ceně 24 500,36 Kč vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 17. 6. 2019. Na kupní cenu zbývá uhradit částka ve výši 97,67 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobcem jako obchodníkem s elektřinou (označovaným„ obchodník“) a žalovanou jako oprávněným zákazníkem (označovaným„ zákazník“), žalobce dodal žalované do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] [anonymizována dvě slova] v době od 5. 10. 2018 do 1. 10. 2019 elektřinu v ceně 13 751,29 Kč vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 23. 10. 2019. Na kupní cenu zbývá uhradit částka ve výši 1 951,30 Kč. V době od 2. 10. 2019 do 12. 12. 2019 dodal žalobce do odběrného místa elektřinu v ceně 3 401,69 Kč vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 27. 1. 2020 Smlouva o dodávce plynu byla ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalované vznikla povinnost uhradit smluvní poplatek v celkové výši 3 200 Kč jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebraného plynu za období od 11. 11. 2019 do 19. 7. 2020 Smlouva o dodávce elektřiny byla rovněž ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalované vznikla povinnost uhradit smluvní poplatek v celkové výši 5 552,42 Kč jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebrané elektřiny za období od 12. 12. 2019 do 27. 8. 2021.

5. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 9. 2018, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 9. 2018, fakturu za dodávku plynu [variabilní symbol] za období od 19. 9. 2018 do 23. 5. 2019 splatnou dne 17. 6. 2019, vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne 17. 6. 2019, fakturu za dodávku elektřiny [variabilní symbol] za období od 5. 10. 2018 do 1. 10. 2019 splatnou dne 23. 10. 2019, fakturu za dodávku elektřiny [variabilní symbol] za období od 2. 10. 2019 do 12. 12. 2019 splatnou dne 27. 1. 2020, vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne 23. 12. 2019, oznámení o přerušení dodávky ze dne 15. 11. 2019, oznámení o přerušení dodávky ze dne 16. 10. 2019, odstoupení od smlouvy ze dne 12. 11. 2019, odstoupení od smlouvy ze dne 5. 1. 2020, upomínku ze dne 5. 12. 2019 a ze dne 6. 2. 2020.

6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.

8. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách.

9. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.

10. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Podle § 2048 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobcem podle § 2079 odst. 1 o.z. dne 14. 9. 2018 kupní smlouvu na dodávku plynu a elektřiny, jejíž přílohami se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupujícímu plyn a elektřinu a žalované vzniklo právo a povinnost plyn a elektřinu odebírat a zaplatit za žalobci za období od 19. 9. 2018 do 23. 5. 2019 kupní cenu ve výši 97,67 Kč (plyn), za období od 5. 10. 2018 do 1. 10. 2019 kupní cenu ve výši 1 951,30 Kč (elektřina) a za období od 2. 10. 2019 do 12. 12. 2019 kupní cenu ve výši 3 401,68 Kč (elektřina). V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy o dodávce plynu, která byla původně uzavřena na 22 měsíců, avšak ukončena byla dne 12. 11. 201, vznikla v souladu se Smlouvou (Ostatní ujednání) žalované povinnost k úhradě poplatku zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro něj nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy. Smluvní poplatek ve výši 5 552,42 Kč, na který, byl žalované vyúčtován za období 20 měsíců, tj. od 12. 12. 2019 do 27. 8. 2021. Žalovaná provedla částečnou úhradu ve výši 2 447,58 Kč. Žalované tak vznikla povinnost uhradit kupní cenu za dodanou elektřinu a plyn ve výši 5 450,65 Kč, smluvní pokutu ve výši 3 200 Kč a smluvní pokutu ve výši 5 552,42 Kč. Jelikož je žalovaná od 25. 6. 2019 do 22. 7. 2019 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 9 052,48 Kč, od 23. 7. 2019 do 12. 11. 2019 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 4 378,98 Kč, od 13. 11. 2019 do 23. 11. 2019 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 015,14 Kč, od 24. 11. 2019 do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 97,67 Kč, od 24. 10. 2019 do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 951,30 Kč a od 28. 1. 2020 do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 3 401,68 Kč povinna platit žalobci z těchto částek úroky z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.

14. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 300 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 2 252 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.