24 C 92/2024

Plný text

Okresní soud v Jméno žalobkyně B rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A, narozená Datum narození žalobkyně A trvale bytem Adresa žalobkyně A proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o: zajištěné úhrady výživy a úhrady některých nákladů neprovdané matce

I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu žalobkyně od datum do datum částkou částka měsíčně, vždy do 20. dne v měsíci, na který se výživné platí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dlužné výživné za dobu od datum do datum ve výši částka v pravidelných měsíčních splátkách ve výši částka splatných vždy k 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž toto rozhodnutí bude doručeno, pod ztrátou výhody splátek.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou došlou soudu dne datum, ve znění jejího doplnění ze dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném, aby jí přispívat na výživu od datum nadále částkou částka měsíčně, vždy do 15. dne v měsíci, na který se výživné platí. Žalobkyně tvrdila, že dne datum se do nesezdaného soužití žalobkyně a žalovaného narodil jejich nezletilý syn jméno FO. Žalovaný byl do rodného listu syna zapsán na základě souhlasného prohlášení na matričním úřadu v Anonymizováno. Žalobkyně s žalovaným žili ve společné domácnosti po celou dobu jejího těhotenství i krátce po narození syna do února 2024. Tehdy se rozešli a oba si našli jiné samostatné bydlení. Žalovaný se odstěhoval ke svým rodičům a žalobkyně se synem nejprve ke kamarádce a poté do pronajatého bytu. Nyní žijí a hospodaří samostatně. Od jejich rozchodu žalovaný na výživu žalobkyně ničím nepřispívá, přispívá pouze na výživu syna. V souvislosti s bydlením žalobkyně hradí náklady na nájem a energie ve výši cca částka měsíčně, dále má náklady na svou stravu ve výši cca částka měsíčně a také náklady na dopravu k lékařce syna tituly před jménem jméno FO do adresa na pravidelné kontroly. Měsíční příjmy žalobkyně jsou z rodičovského příspěvku ve výši částka měsíčně. Žalovaný je zaměstnán na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kde dosahuje příjmu cca Anonymizováno Anonymizováno až částka měsíčně plus benefity od zaměstnavatele. Kromě společného syna žalovaný nemá další vyživovací povinnost k jinému dítěti.

2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.

3. Při jednání žalobkyně na podané žalobě trvala s upřesněním, resp. opravou, aby jí bylo přiznáno výživné neprovdané matky za dobu od datum do 2 let věku dítěte, tedy do datum. Vzhledem k tomu, že řádně předvolaný žalovaný se k jednání nedostavil ani včas nepožádal z důležitého důvodu o jeho odročení, soud podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudní řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný jsou rodiče nezletilého dítěte jméno FO, narozeného datum ve adresa (z rodného listu nezletilého jméno FO vydaného Městským úřadem adresa). Žalobkyně jako matka dítěte není provdána za žalovaného jako otce dítěte (z centrální evidence obyvatel). Žalobkyně s žalovaným žili společně v Anonymizováno do února 2024. Od té doby, kdy se rozešli, tedy od února 2024 dosud, žalovaný na výživu žalobkyně jako neprovdané matky dosud ničím nepřispěl (z účastnické výpovědi žalobkyně).

5. Žalobkyně jako nájemkyně měla s jméno FO jako pronajímatelem uzavřenu na dobu od datum do datum nájemní smlouvu na jednotku - byt č. hodnota o velikosti 1+kk na adresa v Jméno žalobkyně B, kde měsíční nájemné včetně záloh na služby činilo částka (z nájemní smlouvy a předávacího protokolu ze dne datum). K rukám žalobkyně byly z dávek státní sociální podpory vypláceny od prosince 2023 do září 2024 rodičovský příspěvek ve výši částka měsíčně a od října 2024 do února 2025 rodičovský příspěvek ve výši částka měsíčně, od prosince 2023 do srpna 2024 příspěvek na bydlení v nepravidelné výši Anonymizováno Anonymizováno až částka měsíčně, a od prosince 2023 do února 2025 přídavek na dítě pro nezletilého jméno FO ve výši částka měsíčně (ze zprávy Úřadu práce ČR - Krajské pobočky ve adresa, Kontaktního pracoviště adresa). V době od datum do datum žalobkyně pracovala v Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. na dohodu o provedení práce a dosahovala zde průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši částka (ze zprávy právnická osoba). V době od datum do datum žalobkyně pracovala jako Anonymizováno v podezřelý výraz v Jméno žalobkyně B u společnosti Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno. v hlavním pracovním poměru a dosáhla zde čistého měsíčního příjmu ve výši částka, když pracovní poměr byl ukončen ve zkušební době ze strany zaměstnance (ze zprávy Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno. a z účastnické výpovědi žalobkyně). Od té doby žalobkyně pracovala 54 dnů ve společnosti Anonymizováno Anonymizováno ve adresa, kde se jednalo se o práci na lince, které se říkalo svářečka a žalobkyně zde dávala kusy materiálu do stroje. V současné době je žalobkyně v evidenci uchazečů o zaměstnání u úřadu práce, žije u svého přítele ve adresa a kromě nezletilého syna jméno FO nemá další vyživovací povinnost k jinému dítěti (z účastnické výpovědi žalobkyně a ze zprávy Úřadu práce ČR).

6. Žalovaný byl v době od datum do datum zaměstnán v pracovním poměru u společnosti právnická osoba. ve Anonymizováno Anonymizováno, kde za leden až duben 2024 dosahoval průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši částka. Jeho pracovní poměr byl okamžitě zrušen zaměstnavatelem pro porušení povinností zvlášť hrubým způsobem. Důvodem rozvázání pracovního poměru byly opakované neomluvené absence zaměstnance. V případě řádné pracovní morálky žalovaného by jeho pracovní poměr trval dosud. Pracovní pozice byla dále obsazena a nedošlo k jejímu zániku. V případě, že by pracovní poměr žalovaného trval i nadále (pokud by nedošlo k porušení pracovní kázně), byl by jeho čistý měsíční příjem v letech 2024 i 2025 ve výši cca částka (ze zpráv právnická osoba.). Žalovaný kromě nezletilého syna jméno FO nemá další vyživovací povinnost k jinému dítěti (z centrální evidence obyvatel).

7. Usnesením Okresního soudu v Jméno žalobkyně B ze dne datum, č. j. spisová značka, které nabylo právní moci dne datum, bylo nařízeno předběžné opatření podle § 452 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), na základě kterého nezletilý jméno FO, narozený datum, byl odňat z péče matky (žalobkyně), do níž byl svěřen rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, a na dobu 3 měsíců od vykonatelnosti tohoto usnesení byl předán do péče pěstounky na přechodnou dobu jméno FO, narozené datum, bytem adresa, Jméno žalobkyně B, neboť za situace, kdy omamné látky požívající a ztrátou bydlení ohrožená matka zanechala dne datum nezletilého na Městském úřadu Jméno žalobkyně B, odboru sociálních věcí, oddělení sociálně-právní ochrany dětí s tím, že není schopna nadále zajistit řádnou péči o nezletilého, kdy otec nebyl ochoten péči o nezletilého zajistit a kdy zde nebyla ani žádná jiná osoba z řad příbuzných či osob nezletilému blízkých, která by osobní péči o nezletilého převzala, se nezletilý ocitl v nedostatku řádné péče, čímž byl vážně ohrožen jeho život, zdraví a normální vývoj (z cit. usnesení). Rozhodnutím Úřadu práce ČR - Krajské pobočky v adresa, Kontaktního pracoviště Jméno žalobkyně B ze dne datum, sp. zn. Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno, č. j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, byla nezletilému oprávněnému jméno FO, nar. datum ode dne datum přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši částka měsíčně, vyplácená k rukám jméno FO jako pěstounky na přechodnou dobu (z cit. rozhodnutí). Návrhem na stanovení výživného rodičům nezletilého jméno FO, nar. datum, svěřeného do pěstounské péče na přechodnou dobu, doručeným Okresnímu soudu v Jméno žalobkyně B dne datum, se Úřad práce ČR - Krajská pobočka v adresa, Kontaktní pracoviště Jméno žalobkyně B domáhá stanovení výživného, jehož výši ponechal na úvaze soudu, žalobkyni a žalovanému, placenému na účet Úřadu práce ČR. O tomto návrhu ve věci samé dosud nebylo pravomocně rozhodnuto (z návrhu na zahájení řízení a z účastnické výpovědi žalobkyně)

8. Podle § 920 odst. 1 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem.

9. Podle § 921 odst. 1 o. z., výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.

10. Podle § 922 odst. 2 o. z., výživné pro neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem lze přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu.

11. Podle § 913 odst. 1 o. z., pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

12. Podle § 913 odst. 2 věty první o. z., při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalovaný jako otec nezletilého jméno FO, narozeného datum, byl povinen žalobkyni jako matce tohoto dítěte poskytovat výživné po dobu dvou let od narození dítěte, tedy v době od datum do datum, což za dobu od datum do datum prokazatelně nečinil. Výživné pro žalobkyni jako neprovdanou matku, požadované ve výši částka měsíčně, přitom odpovídá jak odůvodněným potřebám žalobkyně a jejím majetkovým poměrům, tak i schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům žalovaného, který v prvních čtyřech měsících roku 2024 dosahoval u svého zaměstnavatele právnická osoba. ve Anonymizováno Anonymizováno průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši částka. Pracovní poměr žalovaného sice byl dne datum okamžitě zrušen zaměstnavatelem pro porušení povinností zvlášť hrubým způsobem, které spočívalo v opakovaných neomluvených absencích žalovaného, tato skutečnost však nemůže jít k tíži žalobkyně, neboť za situace, kdy žalovaný v případě řádné pracovní morálky mohl v letech 2024 a 2025 u právnická osoba. dosahovat průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši cca částka, je třeba takovéto jednání žalovaného posuzovat jako vzdání se výhodnějšího zaměstnání bez důležitého důvodu. Soud proto žalovanému uložil povinnost přispívat na výživu žalobkyně od datum do datum částkou částka měsíčně, vždy do 20. dne v měsíci, na který se výživné platí. Dlužné výživné za dobu od datum do datum ve výši částka (18 měsíců po částka za dobu od února 2024 do července 2025 ve výši částka + poměrná část výživného za srpen 2025 ve výši částka) soud podle § 160 odst. 1 části věty za středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) umožnil žalovanému zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určil tak, že řádným a včasným nezaplacením byť i jediné splátky, nastává splatnost celého dluhu najednou.

14. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť procesně úspěšná žalobkyně se vzdala práva na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Jméno žalobkyně B. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.