26 C 63/2026

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Komzákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 19 193,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a smluvní pokutu ve výši , částka, , vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, smluvní pokuty ve výši , částka, a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dodávala žalované, na základě smlouvy o Sdružených službách dodávky elektrické energie ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, do odběrného místa na adrese , adresa, elektrickou energii pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2025, splatné , datum, . Žalobkyně vystavila žalované fakturu VS , var. symbol, , splatnou , datum, , na částku , částka, , která se skládá z částky , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od , datum, do , datum, , z částky , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, vše poníženo o částku , částka, , představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka , částka, . Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, . Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby faktury VS , var. symbol, , splatné dne , datum, a v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2025, splatné , datum, . Žalobkyně vystavila žalované fakturu VS , var. symbol, , splatnou , datum, , na částku , částka, , která se skládá z částky , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od , datum, do , datum, a z částky , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. K úhradě zbývá částka , částka, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 15 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektrické energie ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc květen 2025, splatnou dne , datum, a dále fakturu VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , proto žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny, z důvodu výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním VS , var. symbol, , vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 3 měsíce po , částka, . Žalovaná neuhradila žalobkyni žádnou částku.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií a žalovanou jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa , adresa, elektrickou energii. Žalovaná měla povinnost elektrickou energii odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v délce 15 měsíců (s možností automatické prolongace smlouvy) a hradit kupní cenu za dodanou elektrickou energii a rovněž řádně a včas platit sjednané měsíční zálohy. Smlouva byla uzavřena dne , datum, a dne , datum, smlouva zanikla z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou. Fakturou č. , hodnota, , splatnou , datum, , vyúčtovala žalobkyně žalované částku , částka, , představující cenu odebrané elektrické energie za fakturační období od , datum, do , datum, , smluvní pokutu ve výši , částka, (za prodlení se zaplacením záloh), vše poníženo o zaplacené zálohy ve výši , částka, . K úhradě zbývá částka , částka, , kterou žalovaná neuhradila. Fakturou č. , hodnota, , splatnou , datum, , vyúčtovala žalobkyně žalované částku , částka, , představující cenu odebrané elektrické energie za fakturační období od , datum, do , datum, a smluvní pokutu ve výši , částka, (za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury). K úhradě zbývá částka , částka, , kterou žalovaná neuhradila. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS , var. symbol, částku ve výši , částka, , splatnou , datum, . Tato částka představuje smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat elektrickou energii po dobu sjednanou ve smlouvě za období 3 měsíců od , datum, do , datum, po , částka, měsíčně. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K dnešnímu dni tedy žalovaná dluží žalobkyni cenu za odebranou elektrickou energii a služeb ve výši , částka, , ve výši , částka, a dále smluvní pokutu ve výši , částka, .

5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

6. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektrické energie ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. o. z. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektrickou energii a žalované vzniklo právo a povinnost elektrickou energii odebírat, hradit řádně a včas sjednané zálohy a vyúčtovanou kupní cenu za odebranou elektřinu. Kupní cena VS , var. symbol, ve výši , částka, (v této částce je zahrnuta cena za odebranou elektrickou energii ve výši , částka, , smluvní pokuta ve výši , částka, , vše poníženo o zaplacené zálohy ve výši , částka, ) byla splatná dne , datum, a kupní cena VS , var. symbol, ve výši , částka, (v této částce je zahrnuta cena za odebranou elektrickou energii ve výši , částka, a smluvní pokuta ve výši , částka, ), splatná , datum, . Smlouva byla předčasně ukončena s ohledem na neplnění platebních povinností žalovanou. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy vznikla v souladu se smlouvou (ostatní ujednání) žalované povinnost uhradit smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektrické energie ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smluvní pokuta ve výši , částka, byla žalované naúčtována za období 3 měsíců, tj. od , datum, do , datum, . Žalovaná kupní cenu za dodanou elektrickou energii ani vyúčtovanou smluvní pokutu neuhradila, proto jí soud tuto povinnost uložil ve výroku rozsudku s tím, že ode dne následujícího po splatnosti výše uvedených faktur je žalovaná povinna hradit i zákonný úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši , částka, podle § 14b odst. 1, písm. c), bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) po , částka, , náhradě hotových výdajů po , částka, za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši , částka, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro určení výše nákladů řízení je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech, například pod spisovými značkami , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, .