26 C 63/2026

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Komzákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 19 193,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a smluvní pokutu ve výši částka, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, smluvní pokuty ve výši částka a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dodávala žalované, na základě smlouvy o Sdružených službách dodávky elektrické energie ze dne datum a platných obchodních podmínek, do odběrného místa na adrese adresa elektrickou energii pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne datum. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2025, splatné datum. Žalobkyně vystavila žalované fakturu VS var. symbol, splatnou datum, na částku částka, která se skládá z částky částka představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od datum do datum, z částky částka představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, vše poníženo o částku částka, představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka částka. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS var. symbol. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby faktury VS var. symbol, splatné dne datum a v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2025, splatné datum. Žalobkyně vystavila žalované fakturu VS var. symbol, splatnou datum, na částku částka, která se skládá z částky částka představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od datum do datum a z částky částka představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. K úhradě zbývá částka částka. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 15 měsíců od datum s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektrické energie ve výši částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc květen 2025, splatnou dne datum a dále fakturu VS var. symbol, splatnou dne datum, proto žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne datum ukončila dodávku elektřiny, z důvodu výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Přípisem ze dne datum odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši částka, a to vyúčtováním VS var. symbol, vystavené dne datum, splatné dne datum. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od datum do datum, tedy za 3 měsíce po částka. Žalovaná neuhradila žalobkyni žádnou částku.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií a žalovanou jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa adresa elektrickou energii. Žalovaná měla povinnost elektrickou energii odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v délce 15 měsíců (s možností automatické prolongace smlouvy) a hradit kupní cenu za dodanou elektrickou energii a rovněž řádně a včas platit sjednané měsíční zálohy. Smlouva byla uzavřena dne datum a dne datum smlouva zanikla z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou. Fakturou č. hodnota, splatnou datum, vyúčtovala žalobkyně žalované částku částka, představující cenu odebrané elektrické energie za fakturační období od datum do datum, smluvní pokutu ve výši částka (za prodlení se zaplacením záloh), vše poníženo o zaplacené zálohy ve výši částka. K úhradě zbývá částka částka, kterou žalovaná neuhradila. Fakturou č. hodnota, splatnou datum, vyúčtovala žalobkyně žalované částku částka, představující cenu odebrané elektrické energie za fakturační období od datum do datum a smluvní pokutu ve výši částka (za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury). K úhradě zbývá částka částka, kterou žalovaná neuhradila. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS var. symbol částku ve výši částka, splatnou datum. Tato částka představuje smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat elektrickou energii po dobu sjednanou ve smlouvě za období 3 měsíců od datum do datum po částka měsíčně. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K dnešnímu dni tedy žalovaná dluží žalobkyni cenu za odebranou elektrickou energii a služeb ve výši částka, ve výši částka a dále smluvní pokutu ve výši částka.

5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

6. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektrické energie ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. o. z. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektrickou energii a žalované vzniklo právo a povinnost elektrickou energii odebírat, hradit řádně a včas sjednané zálohy a vyúčtovanou kupní cenu za odebranou elektřinu. Kupní cena VS var. symbol ve výši částka (v této částce je zahrnuta cena za odebranou elektrickou energii ve výši částka, smluvní pokuta ve výši částka, vše poníženo o zaplacené zálohy ve výši částka) byla splatná dne datum a kupní cena VS var. symbol ve výši částka (v této částce je zahrnuta cena za odebranou elektrickou energii ve výši částka a smluvní pokuta ve výši částka), splatná datum. Smlouva byla předčasně ukončena s ohledem na neplnění platebních povinností žalovanou. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy vznikla v souladu se smlouvou (ostatní ujednání) žalované povinnost uhradit smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektrické energie ve výši částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smluvní pokuta ve výši částka byla žalované naúčtována za období 3 měsíců, tj. od datum do datum. Žalovaná kupní cenu za dodanou elektrickou energii ani vyúčtovanou smluvní pokutu neuhradila, proto jí soud tuto povinnost uložil ve výroku rozsudku s tím, že ode dne následujícího po splatnosti výše uvedených faktur je žalovaná povinna hradit i zákonný úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši částka, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši částka podle § 14b odst. 1, písm. c), bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) po částka, náhradě hotových výdajů po částka za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši částka a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky částka ve výši částka. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro určení výše nákladů řízení je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech, například pod spisovými značkami spisová značka, spisová značka, spisová značka. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.