6 C 353/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Naděždou Červenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 104 880 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 104 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč a) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, b) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, c) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, d) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, e) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, f) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, g) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, h) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, i) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, j) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, k ) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, l) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, m) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, n) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, o) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, p) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, q) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, r) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, s ) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, t) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, u) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, v ) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, w) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, x) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, y) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, aa) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ab) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ac) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ad) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ae) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, af) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ag) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ah) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ai) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, aj) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ak) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, al) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, am) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, an) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ao) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ap) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, aq) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ar) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, as) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, at) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, au) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, av) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, aw) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ax) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ay) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, az) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, ba) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bb) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bc) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bd) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, be) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bf) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bg) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bh) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bi) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bj) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bk) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bl) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bm) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bn) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bo) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bp) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, bq) od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 20 996 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa žalobkyně, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 104 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne datum mezi žalobkyní a Dopravním podnikem právnická osoba. Žalovaný ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (2x), datum (3x), datum, datum, datum (2x), datum, datum, datum, datum, datum (2x), datum (2x), datum (2x), datum, datum, datum (2x), datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (2x), datum, datum (3x), datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum cestoval dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně (Dopravním podnikem právnická osoba) bez platných jízdních dokladů a vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 69 x 20 Kč = 1 380 Kč a přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 69 x 1 500 Kč = 103 500 Kč, celkem tedy 104 880 Kč. Žalovaný tyto částky žalobkyni nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne datum v 19:05 hodin linkou číslo dne datum v 10:10 hodin linkou číslo dne datum v 11:26 hodin linkou číslo dne datum v 08:09 hodin linkou číslo dne datum v 10:28 hodin linkou číslo dne datum v 16:40 hodin linkou číslo dne datum v 11:27 hodin linkou číslo dne datum v 12:48 hodin linkou číslo dne datum v 10:50 hodin linkou číslo dne datum v 15:41 hodin linkou číslo dne datum v 15:58 hodin linkou číslo dne datum v 10:11 hodin linkou číslo dne datum v 13:40 hodin linkou číslo dne datum v 15:40 hodin linkou číslo dne datum v 17:56 hodin linkou číslo dne datum v 15:58 hodin linkou číslo dne datum v 16:22 hodin linkou číslo dne datum v 13:13 hodin linkou číslo dne datum v 16:20 hodin linkou číslo dne datum v 10:12 hodin linkou číslo dne datum v 10:56 hodin linkou číslo dne datum v 10:16 hodin linkou číslo dne datum v 14:42 hodin linkou číslo dne datum v 9:43 hodin linkou číslo dne datum v 9:56 hodin linkou číslo dne datum v 10:13 hodin linkou číslo dne datum v 15:22 hodin linkou číslo dne datum v 14:21 hodin linkou číslo dne datum v 16:07 hodin linkou číslo dne datum v 15:39 hodin linkou číslo dne datum v 17:02 hodin linkou číslo dne datum v 15:20 hodin linkou číslo dne datum v 11:30 hodin linkou číslo dne datum v 16:46 hodin linkou číslo dne datum v 17:17 hodin linkou číslo dne datum v 11:50 hodin linkou číslo dne datum v 13:03 hodin linkou číslo dne datum v 8:53 hodin linkou číslo dne datum v 10:16 hodin linkou číslo dne datum v 10:52 hodin linkou číslo dne datum v 18:01 hodin linkou číslo dne datum v 16:05 hodin linkou číslo dne datum v 11:30 hodin linkou číslo dne datum v 17:29 hodin linkou číslo dne datum v 13:13 hodin linkou číslo dne datum v 13:07 hodin linkou číslo dne datum v 12:15 hodin linkou číslo dne datum v 10:24 hodin linkou číslo dne datum v 10:49 hodin linkou číslo dne datum v 16:05 hodin linkou číslo dne datum v 16:00 hodin linkou číslo dne datum v 14:57 hodin linkou číslo dne datum v 15:25 hodin linkou číslo dne datum v 11:40 hodin linkou číslo dne datum v 18:08 hodin linkou číslo dne datum v 5:23 hodin linkou číslo dne datum v 16:02 hodin linkou číslo dne datum v 16:43 hodin linkou číslo dne datum v 15:42 hodin linkou číslo dne datum v 14:45 hodin linkou číslo dne datum v 14:47 hodin linkou číslo dne datum v 16:07 hodin linkou číslo dne datum v 15:56 hodin linkou číslo dne datum v 10:23 hodin linkou číslo dne datum v 15:47 hodin linkou číslo dne datum v 15:10 hodin linkou číslo dne datum v 9:34 hodin linkou číslo dne datum v 16:07 hodin linkou číslo dne datum v 14:45 hodin linkou číslo městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem právnická osoba a na výzvu pověřené osoby se neprokázal žádným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo č. I394474, č. I400289, č. I405646, č. I418266, č. I423582, č. I428830, č. I431521, č. I434771, č. I1014919 a č. I1026109. Podpisem těchto dohod žalovaný uznal svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku právnická osoba co do důvodu i výše. Bylo mu uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 69 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 69 x 1 500 Kč, se splatností do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by jízdné a přirážky k jízdnému uhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravní podnik právnická osoba, postoupila svou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum a žalovanému tuto skutečnost písemně oznámila dopisem ze dne datum. Téhož dne byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou.

5. Při právním hodnocení dospěl soud k závěru, že žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Tím naplnil podmínky ustanovení § 37 odst. 5 písm. c) a odst. 6) zákona č. 266/1994 Sb. nebo § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. a § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. za použití smluvních přepravních podmínek, aby po něm dopravní podnik mohl požadovat za každou takovou jízdu vedle jízdného i přirážku. Tato pohledávka pak byla v souladu s ust. § 1879 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., tedy občanského zákoníku, postoupena na žalobkyni, která tuto skutečnost žalovanému písemně oznámila. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení žalované částky a úroků z prodlení, jejichž výše není v rozporu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., které v době vzniku prodlení určovalo výši úroků.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 996 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 196 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 104 880 Kč sestávající z částky 5 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.