6 C 94/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Naděždou Červenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 6 120 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 11. 2021 do zaplacení, b) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 11. 2021 do zaplacení, c) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 11. 2021 do zaplacení, d) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 11. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku 1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 24. 1. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 6 120 Kč s tím, že dne 8. 11. 2021 při jízdě na lince číslo (anonymizováno), dne 15. 11. 2021 při jízdě na lince číslo (anonymizováno), dne 26. 11. 2021 při jízdě na lince č. B (anonymizováno) a dne 26. 11. 2021 při jízdě na lince číslo (anonymizováno), dopravy provozované žalobkyní, se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 4x 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 4x 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil.

2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Soud ze zápisů o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředky veřejné dopravy provozovaných žalobkyní, a to ve dnech 8. 11. 2021 v 13:36 hod. (anonymizována tři slova), 15. 11. 2021 v 17:59hod. (anonymizována tři slova), 26. 11. 2021 v 11:23 hod. (anonymizována tři slova) a 26. 11. 2021 v 19:48 hod. (anonymizována tři slova). Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Jízdné na každé z těchto tras činilo 30 Kč. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu. (zjištěno ze zápisů o provedené přepravní kontrole číslo ze dne 8. 11. 2021, číslo ze dne 15. 11. 2021, číslo ze dne 26. 11. 2021 a číslo ze dne 26. 11. 2021) Přirážka ke každému jízdnému činila 1 500 Kč (zjištěno z Tarifu PID a ze Smluvních přepravních podmínek PID) Žalovaný na pohledávku ve výši 6 120 Kč neuhradil ničeho. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva. (zjištěno z předžalobní upomínky a potvrzení o odeslání písemnosti)

4. Podle ust. § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

5. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

6. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.

8. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

9. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatil, je nárok žalobce důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 120 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.