7 C 101/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka]</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Žaloba se zamítá ohledně stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku [částka]</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> 1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným uzavřela Účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo]. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem souhlas. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o nichž je oprávněn rozhodnout civilní soud. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny, vyúčtované ve lhůtě splatnosti, uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši [částka] představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka] a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka].

3. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] z [datum] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI IPTV STB Model 2 VIP [číslo], typu IPTV STB Model 2 VIP [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných 23 měsíčních splátek po [částka].

4. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] z [datum] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI Samsung Galaxy A6 ([číslo]) A600FN - černý, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný se zavázal k úhradě ceny formou pravidelných 23 měsíčních splátek po [částka]. Dále bylo součástí téže smlouvy smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI Flipové pouzdro purple – Galaxy A6, které se žalovaný zavázal uhradit formou pravidelných 23 měsíčních splátek po [částka], a ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI FulCover glass black – Galaxy A6, které se žalovaný zavázal uhradit formou pravidelných 23 měsíčních splátek po [částka].

5. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě, pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak. Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž ve vyúčtování. Strany si sjednaly, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly si strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. splatných splátek. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv a došlo k doúčtování splátek zařízení.

6. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou: vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce [částka] (splátky zařízení), vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] ve výši [částka] (splátky zařízení), vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] ve výši [částka] (splátky zařízení), vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] ve výši [částka] ([částka] splátky zařízení a [částka] služby třetích stran – Premium SMS). Žalovaný do dnešního dne žalobkyni dlužnou částku ve výši [částka] neuhradil, přestože byl k jejímu zaplacení vyzván prostřednictvím právního zástupce dopisem ze dne [datum].

7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný.

8. K jednání, nařízenému na den [datum] se účastníci nedostavili, zástupce žalobkyně se z jednání omluvil a souhlasil s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Upřesnil skutková tvrzení, že v rámci Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] s žalobkyně s žalovaný dohodla, že žalobkyně poskytne žalovanému koncové zařízení typu FulCover glass black – Galaxy 6. Kupní cena byla stanovena ve výši [částka]. Úhrada kupní ceny byla sjednána následovně: akontace (1. Splátka při převzetí zařízení) ve výši [částka] a 23 měsíčních splátek po [částka]. Žalovaný na splátkách zařízení uhradil [částka] (č x [částka]), pátá splátka byla naúčtována ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum], šestá splátka byla naúčtována ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum], sedmá splátka byla naúčtována ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum] a zbývajících 16 splátek bylo naúčtováno ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum]. V rámci téže Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] se žalobkyně s žalovaným dohodla, že žalobkyně poskytne žalovanému koncové zařízení typu Flipové pouzdro purple – Galaxy A6. Kupní cena byla stanovena ve výši [částka]. Úhrada kupní ceny byla sjednána následovně: akontace (1. splátka při převzetí zařízení) ve výši [částka] a 23 měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalovaný na splátkách zařízení uhradil [částka] (4 x [částka]), pátá splátka byla naúčtována ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum], šestá splátka byla naúčtována ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum], sedmá splátka byla naúčtována ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum] a zbývajících 16 splátek bylo naúčtováno ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum]. Ve stejné smlouvě se účastníci dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A6 ([číslo]) A600FN – černý, IMEI [číslo]. Kupní cena byla stanovena ve výši [částka]. Úhrada kupní ceny byla sjednána následovně: akontace (1. Splátka při převzetí zařízení) ve výši [částka] a 23 měsíčních splátek po [částka]. Žalovaný ve splátkách zařízení uhradil [částka] (4 x [částka]), pátá splátka byla naúčtována ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum], šestá splátka byla naúčtována ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum], sedmá splátka byla naúčtována ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum] a zbývajících 16 splátek bylo naúčtováno ve vyúčtování [číslo] vystaveném dne [datum]. Všechna výše specifikovaná zařízení si žalovaný převzal osobně na prodejně žalobkyně, při úhradě akontace, jak je zavedenou obchodní praxí. Bylo tak učiněno dne [datum] na prodejně Forum [příjmení] [jméno]. Na tzv. akontaci bylo vystaveno zvláštní vyúčtování (faktura [číslo]). Přijetí akontace žalobkyně dokládá příjmovým pokladním dokladem [číslo].

9. V rámci Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] se žalobkyně s žalovaný dohodla, že žalobkyně poskytne žalovanému na slevu koncové zařízení typu IPTV STB Model 2 VIP [číslo]. Kupní cena byla stanovena ve výši [částka]. Úhrada kupní ceny byla sjednána následovně: akontace (1. splátka při převzetí zařízení) ve výši [částka] a 23 měsíčních splátek po [částka]. Žalovaný na splátkách zařízení uhradil [částka] (22 x [částka]), zbývající jedna splátka byla naúčtována ve vyúčtování vystaveném dne [datum], jedná se o daňový doklad [číslo]. Zařízení si žalovaný osobně převzal při úhradě akontace dne [datum] Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení.

10. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, jejichž součástí bylo i vyúčtování předepsaných splátek za zařízení. Ve vyúčtování [číslo] žalobkyně nárokuje částku ve výši [částka] za splátku zařízení. Nesplacená kupní cena zařízení se skládá z 16 zbývajících splátek ve výši [částka] ke koncovému zařízení Flipové pouzdro purple – Galaxy A6, celkem tedy [částka], z 16 zbývajících splátek ve výši [částka] ke koncovému zařízení FulCover glass black – Galaxy A6, celkem tedy [částka], z 16 zbývajících splátek ve výši [částka] ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A6 ([číslo]) A600FN – černý, IMEI [číslo], celkem tedy [částka] a jedné zbývající splátky ve výši [částka] ke koncovému zařízení IPTV STB Model 2 VIP [číslo]. V souhrnné výši se tak jedná o částku [částka]. Žalobkyně poskytuje několik druhů premium SMS: a) klasické premium sms, které jsou provozovány na číselných řadách 900, 901, 903, 904, 907, 908, b) hlasovací premium sms, c) premium sms pro dospělé. U těchto plateb se jedná o SMS na speciálně zpoplatněná čísla v řadách 903. Jedná se o objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy. Ve vyúčtování [číslo] žalobkyně nárokuje částku ve výši [částka] za položku Premium SMS.

11. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil bez omluvy. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).

12. Z nich vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným, na základě jeho objednávky Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v síti T- Mobile. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] z [datum] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI Samsung Galaxy A6 ([číslo]) A600FN - černý, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný se zavázal k úhradě ceny formou pravidelných 23 měsíčních splátek po [částka]. Dále bylo součástí téže smlouvy smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI Flipové pouzdro purple – Galaxy A6, které se žalovaný zavázal uhradit formou pravidelných 23 měsíčních splátek po [částka], a ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI FulCover glass black – Galaxy A6, které se žalovaný zavázal uhradit formou pravidelných 23 měsíčních splátek po [částka]. Žalovaný neplatil dohodnuté splátky řádně a včas, když nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka] (z vyúčtování [číslo] splatného [datum]) a splátky zařízení ve výši [částka] (z vyúčtování [číslo] splatného [datum], z vyúčtování [číslo] splatného [datum], z vyúčtování [číslo] splatného [datum] a z vyúčtování [číslo] splatného [datum]).

13. Účastnická smlouva [číslo] z [datum] nebyla žalobkyní k důkazu předložena (pouze její dodatek z [datum]), proto její tvrzení o tom, že obsahovala smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI IPTV STB Model 2 VIP [číslo], které se žalovaný se zavázal uhradit formou pravidelných 23 měsíčních splátek po [částka], nebylo prokázáno. K dnešnímu dni dluží žalovaný žalobkyni celkem částku ve výši [částka] ([částka] za premium SMS a [částka] za koncová zařízení podle smlouvy [číslo]).

14. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak.

15. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

16. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanského zákoníku, dále též o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že v rámci smluv o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně umožnila žalovanému využívat také služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací. Rovněž žalobkyně poskytla žalovanému koncová zařízení, na základě uzavřených kupních smluv podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v nižch se zavázala, že mu odevzdá předměty koupě - koncová zařízení a umožní mu nabýt k těmto zařízením vlastnické právo, přičemž k těmto koncovým zařízením mu poskytla podmíněnou slevu vázanou na dodržení smluvních podmínek žalovaným. Žalovaný se jako kupující zavázal, že zařízení převezme a zaplatí za ně prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný své závazky porušil, když nezaplatil žalobkyni kupní cenu za koncová zařízení ve výši [částka] a služby třetích stran ve výši [částka]. Z tohoto důvodu soud žalobě jako důvodné ohledně částky [částka] vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

18. Pokud se týká částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, v této části soud žalobu zamítl, protože žalobkyně nepředložila soudu Účastnickou smlouvu [číslo] ze dne [datum] na koncové zařízení IPTV STB Model 2, ve které se žalovaný dle tvrzení žalobkyně měl zavázat k úhradě ceny zařízení formou 23 měsíčních splátek po [částka]. Byl předložen pouze dodatek - prodloužení ke smlouvě [číslo] ze dne [datum], jehož předmětem ovšem není žádný závazek z kupní smlouvy na koncové zařízení.

19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, podle něhož měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně byla v řízení úspěšná ohledně částky [částka], která představuje 89,5 % uplatněného nároku, neúspěšná byla ohledně částky [částka], tedy z 10,5 % z uplatněného nároku. Po porovnání úspěchu a neúspěchu ve věci jí soud přiznal 79 % vzniklých nákladů řízení. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměny advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a předžalobní upomínka), náhrady hotových výdajů po [částka] za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] a z náhrady za DPH v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka] Celkem náklady řízení žalobkyně představují částku [částka] a z této částky soud přiznal žalobkyni 79 %, tedy částku ve výši [částka]. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je odůvodněno tím, že žalobkyně k tomuto soudu podala opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech např. pod sp. zn. 7C 35/2021, 7C 27/2021, 6C 41/2021.