7 C 101/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 4 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 2 300 Kč od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 300 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení příjmení, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 2 300 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 300 Kč od datum do zaplacení a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne datum provedla žalobkyně vyšetření a ošetření žalovaného a zajistila jeho následný pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku ve výši 2 300 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni písemně co do důvodu i výše s tím, že žalovanou částku zaplatí žalobkyni do 14 dnů od podpisu uznání dluhu, tj. do datum. Dále dne datum provedla žalobkyně vyšetření a ošetření žalovaného a zajistila jeho následný pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku ve výši 2 300 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni písemně co do důvodu i výše s tím, že žalovanou částku zaplatí žalobkyni do 14 dnů od podpisu uznání dluhu, tj. do datum. Žalovaný dlužné částky žalobkyni do dnešního dne neuhradil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému dne datum a dne datum zdravotní péči a ošetření v protialkoholní záchytné stanici nemocnice Cena tohoto výkonu ve výši 2 300 Kč za jedno ošetření vyplývá z ceníku žalobkyně, který stanoví cenu placených úkonů, služeb a zdravotních prostředků neuhrazených z veřejného zdravotního pojištění. Žalovaný písemně uznal vůči žalobkyni dluh ve výši 2 300 Kč dne datum a dluh ve výši 2 300 Kč dne datum a současně se zavázal tyto částky uhradit nemocnice ve město, p. o. nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. Tento závazek však nesplnil.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., podle něhož dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. V případě, že se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky neprokáže, náklady nese osoba, která podle § 16 odst. 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu.

6. V předmětné věci soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je co do základu a výše důvodný, neboť bylo prokázáno, že žalovaný byl dne datum a dne datum ošetřen a vyšetřen v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na protialkoholní záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, tedy žalovaný. Soud proto žalobě vyhověl jako důvodné a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 600 Kč (2 x 2 300 Kč) vyplývající z veřejného ceníku úkonů nehrazených z veřejného zdravotního pojištění spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč od datum do zaplacení a z částky 2 300 Kč od datum do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroku z prodlení z částky 2 300 Kč od datum do zaplacení vyplývá z ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. a oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroku z prodlení z částky 2 300 Kč od datum vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 300 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijním paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.