7 C 116/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 100 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 100 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 100 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 100 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 100 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 100 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 934 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 600 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní Smlouvu o příspěvku na provoz školy, související s přijetím ke studiu na Střední odborné škole žalobkyně, ve studijním oboru informační technologie – počítačová grafika, a to pro školní rok 2018 číslo. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni roční příspěvek ve výši 13 200 Kč, rozložený do dvanácti měsíčních splátek po 1 100 Kč, splatných vždy do 10. dne příslušného měsíce, tj. počínaje dnem datum. Žalobkyně na základě smlouvy o příspěvku na provoz školy vytvořila žalované veškeré podmínky pro kvalitní přípravu studentky ve smyslu schválených učebních dokumentů a k úspěšnému absolvování studia, a tedy splnila své smluvní závazky dle čl. II, odst. 1 smlouvy. Základním závazkem žalované dle čl. II, odst. 2. a 3. smlouvy bylo hradit žalobkyni roční příspěvky na provoz školy v měsíčních splátkách. Žalované vznikla povinnost uhradit příspěvky na provoz školy v celkové výši 13 200 Kč. Na tento příspěvek však žalobkyně eviduje úhradu splátek v souhrnné výši 6 600 Kč, tedy k dnešnímu dni žalovaná dluží částku 6 600 Kč. Ve smyslu ustanovení § 1933 občanského zákoníku žalobkyně započítávala postupné platby žalované na nejdříve splatné splátky příspěvku, tedy lze konstatovat, že žalovaná je ode dne datum do datum v prodlení s úhradou splátky 1 100 Kč za každý měsíc, vždy k 11. dni v měsíci. Žalobkyni vzniká rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z každé jednotlivé dlužné splátky, počínaje dnem datum do zaplacení.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas.

4. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne datum Smlouvu o příspěvku na provoz školy. Účelem této smlouvy bylo stanovení podmínek, které obě strany vytvoří k úspěšnému absolvování studia žalované. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit roční příspěvek na provoz školy ve výši 13 200 Kč, který byl rozložen do 12 měsíčních splátek ve výši 1 100 Kč, v termínu vždy do 10. dne příslušného měsíce, počínaje měsícem prosinec 2018 (ze Smlouvy o příspěvku na provoz školy ze dne datum). Žalovaná uhradila pouze částku ve výši 6 600 Kč, kterou žalobkyně započetla na nejstarší dlužné splátky, k dnešnímu dni dluží částku ve výši 6 600 Kč (6 splátek po 1 100 Kč za období od 11. 6. do datum). Tuto částku žalovaná nezaplatila, přestože byla žalobkyní písemně upomínána předžalobní upomínkou (z předžalobní upomínky ze dne datum).

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 1724 občanského zákoníku. Účastníci uzavřeli smlouvu o příspěvku na provoz školy, tedy práva a povinnosti stran se řídí obsahem této uzavřené smlouvy. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající z dané smlouvy a umožnila žalované studium za sjednaných podmínek. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit příspěvek na provoz školy ve výši 13 200 Kč za školní rok 2018 číslo, ve sjednaných měsíčních splátkách. Žalovaná dosud uhradila pouze částku 6 600 Kč, k dnešnímu dni dluží žalobkyni částku ve výši 6 600 Kč, sestávající z jednotlivých dlužných splátek za období od datum do datum. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 600 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 OZ a jejich výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 6 934 Kč, což zahrnuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 3 x režijní paušál po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/96 Sb. a 21 % DPH z částky 5 400 Kč, tj. 1 134 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.