7 C 118/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí, včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní Smlouvu o příspěvku na provoz školy, související s přijetím syna žalované jméno příjmení, datum narození ke studiu na střední odborné škole žalobkyně, ve studijním oboru počítačová grafika, a to počínaje školním rokem 2016 číslo, tedy od datum. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni roční příspěvek ve výši částka, rozložený do dvanácti měsíčních splátek po částka, splatných vždy do 10. dne příslušného měsíce, počínaje dnem datum. Žalobkyně na základě smlouvy o příspěvku na provoz školy vytvořila synovi žalované veškeré podmínky k úspěšnému absolvování studia ve studijním oboru počítačová grafika, poskytla žalované heslo do informačního systému školy, ve kterém bylo možné získat informace o hodnocení studenta, rozvrhu hodin a jiných potřebných záležitostech, a tedy splnila veškeré své smluvní závazky dle čl. II, odst. 1 smlouvy. Základním závazkem žalované dle čl. II, odst. 2 a 3 smlouvy naopak bylo hradit žalobkyni roční příspěvky na provoz, přičemž platba byla žalované umožněna v měsíčních splátkách. Syn žalované studoval na škole žalobkyně v období školních roků 2016 číslo až 2019 číslo, tedy od datum do datum. Za celé období studia vznikla žalované povinnost uhradit příspěvky na provoz školy v celkové výši částka, žalobkyně však eviduje úhradu splátek v souhrnné výši pouze částka, tedy žalovaná dluží částku celkem částka. Ve smyslu ustanovení § 1933 občanského zákoníku žalobkyně započítávala postupné platby žalované na nejdříve splatné příspěvky, resp. jejich splátky. Žalovaná ode dne datum je v prodlení s úhradou částky částka a každý následující měsíc vždy k 10. dni počínaje datum je v prodlení s úhradou splátek ve výši částka. Žalobkyni vzniká rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z každé jednotlivé dlužné splátky, počínaje dnem datum do zaplacení.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání konanému dne datum se účastníci nedostavili. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Z nich vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne datum Smlouvu o příspěvku na provoz školy. Účelem této smlouvy bylo stanovení podmínek, které obě strany vytvoří k úspěšnému absolvování studia syna žalované jméno příjmení, datum narození. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit příspěvek na provoz školy ve výši částka, který byl rozložen do 12 měsíčních splátek ve výši částka, v termínu vždy do 10. dne příslušného měsíce, počínaje měsícem září 2016. Syn žalované studoval na škole žalobkyně v období školních roků 2016 číslo až 2019 číslo, tedy od datum do datum. Žalované vznikla povinnost uhradit příspěvky na provoz školy v celkové výši částka. Žalovaná uhradila pouze částku ve výši částka, kterou žalobkyně započetla na nejstarší dlužné splátky, k dnešnímu dni dluží částku ve výši částka (z přehledu plateb). Tuto částku žalovaná nezaplatila, přestože byla žalobkyní písemně upomínána předžalobní upomínkou ze dne datum (z předžalobní upomínky).

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 1724 občanského zákoníku. Účastníci uzavřeli smlouvu o příspěvku na provoz školy, tedy práva a povinnosti stran se řídí obsahem této uzavřené smlouvy. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající z dané smlouvy a umožnila synovi žalované studium za sjednaných podmínek. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit příspěvek na provoz školy ve výši částka za každý školní rok studia svého syna ve sjednaných měsíčních splátkách. Celkový příspěvek na provoz školy činil v období od datum do datum částku částka. Žalovaná dosud uhradila pouze částku částka, k dnešnímu dni dluží žalobkyni částku ve výši částka, sestávající z jednotlivých dlužných splátek. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 OZ a jejich výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka, což zahrnuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměnu za právní zastoupení 3 úkony právní služby po částka (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 3 x režijní paušál po částka dle vyhlášky č. 177/96 Sb. a 21 % DPH z částky částka, tj. částka. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.