7 C 126/2025

Plný text

Okresní soud v Jméno účastníka C rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele osvojence: Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence účastníků:

1. Jméno účastníka A, narozený Datum narození účastníka A bytem Adresa účastníka A 2. Jméno účastníka B, narozená Datum narození účastníka B bytem Adresa účastníka B 3. Jméno účastníka D, narozená Datum narození účastníka D bytem Adresa účastníka D o osvojení zletilého I. Zletilý Jméno účastníka A, nar. datum v Jméno účastníka C, syn Jméno účastníka D, nar. Datum narození účastníka D, se od právní moci tohoto rozhodnutí stává osvojencem Jméno osvojitele, nar. datum v Jméno účastníka C. II. Osvojitel Jméno osvojitele, nar. datum v Jméno účastníka C, se zapíše v knize narození právnická osoba v Jméno účastníka C ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno, na straně Anonymizováno, pod číslem řadovým Anonymizováno, jako otec zletilého Jméno účastníka A, nar. datum v Jméno účastníka C. III. Osvojenec bude nadále používat příjmení jméno FO. IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem, doručeným soudu dne datum, ve spojení s doplněním návrhu ze dne datum, navrhovatel (osvojitel) navrhoval osvojení zletilého Jméno účastníka A (osvojence), narozeného Datum narození osvojence s matkou osvojence paní Jméno účastníka D, dříve jméno FO, narozenou Datum narození účastníka D. jméno FO (osvojenec) se narodil dne Datum narození osvojence, a to za trvání předchozího manželství matky s biologickým otcem jméno FO (osvojence) panem jméno FO, narozeným dne datum. Biologický otec osvojence je k dnešnímu dni již více než 20 let po smrti. jméno FO (osvojenec) byl po rozvodu jeho rodičů svěřen do péče matky. V době od jeho 6 let až do doby založení rodinné domácnosti s manželkou osvojence jméno FO, žili navrhovatel a osvojenec ve společné domácnosti. Navrhovatel po celou dobu jméno FO (osvojenci) nahrazoval biologického otce, staral se o něj jako o vlastního a poskytoval mu veškeré možné materiální i nemateriální zázemí pro řádný rozvoj a výchovu. Vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto jako mezi rodičem a dítětem. Osvojenec pravidelně navštěvuje navrhovatele několikrát do měsíce a rovněž se stýkají s jeho dětmi a vnoučaty, panují mezi nimi velice dobré vztahy. Biologický otec jméno FO se za svého života s ním stýkal minimálně, jejich vztah se postupně stal formálním. Osvojenec je ženatý se jméno FO, narozenou datum a je otcem dvou dětí, a to syna Jméno účastníka A, narozeného Datum narození účastníka A a dcery Jméno účastníka B, rozené jméno FO, narozené Datum narození účastníka B. Je rovněž prarodičem vnoučat, a to Jméno účastníka A, narozeného datum, jméno FO, narozeného datum, jméno FO, narozené datum a jméno FO, narozeného datum. Navrhovatel (osvojitel) tímto návrhem vyjadřuje své přání pomocí institutu osvojení zletilých osob soudně upravit vzájemné vztahy tak, aby odpovídaly faktickému stavu, tj. aby veškeré vztahy v rámci rodiny osvojitele, osvojence a jeho potomků byly plnohodnotné tak, jako v případě, že by osvojitel byl biologickým otcem osvojence.

2. Osvojenec s návrhem na osvojení navrhovatelem (osvojitelem) zcela souhlasil a žádná tvrzení nerozporoval.

3. Potomci osvojence, Jméno účastníka A a Jméno účastníka B (účastníci 1. a 2.), rovněž připojili svůj souhlas s osvojením Jméno účastníka A (osvojence) Jméno osvojitele (osvojitelem).

4. Manželka osvojitele Jméno účastníka D (3. účastnice) připojila svůj souhlas s osvojením svého syna Jméno účastníka A (osvojence) manželem Jméno osvojitele (osvojitelem).

5. Písemný souhlas s osvojením připojila rovněž manželka osvojence jméno FO a vnoučata osvojence Jméno účastníka A, nar. datum, jméno FO, jméno FO a jméno FO.

6. Při jednání navrhovatel (osvojitel) na podaném návrhu trval a uvedl, že je si vědom všech právních důsledků osvojení včetně dopadů do majetkové sféry. Dále uvedl, že manželku osvojovaného poznal v roce 1970 a od roku 1973 jsou manželé. Žili ve společné domácnosti a žijí tak dosud. Osvojovaný byl v době seznámení s jeho matkou útlého věku, byly mu čtyři roky. Přibližně od sedmi let ho vychovával. Po celou dobu byly jejich vztahy obdobné jako mezi otcem a synem, v této podobě přetrvávají dosud. Často se navštěvují, stýkají se také s vnuky a pravnoučaty. Přál by si by, aby jejich fakticky rodinně právní vztahy dostaly i oficiální právní rámec. Brzy mu bude osmdesát let, chtěl by dát věci do pořádku, aby v budoucnu proběhlo vše bez problémů.

7. Osvojenec s osvojením souhlasil a potvrdil vše, co uvedl navrhovatel (osvojitel). Uvedl, že jde o vytvoření právního rámce pro fakticky existující vztah mezi ním a navrhovatelem. Jeho biologický otec nežije od roku 1998, byl s ním v minimálním styku. Naopak mezi navrhovatelem a ním funguje vztah jako mezi otcem a synem. Jeho manželka je o probíhajícím řízení informována, udělila souhlas s jeho osvojením. Od svých sedmi let oslovuje navrhovatele taťko.

8. Jméno účastníka A (1. účastník) s osvojením svého otce souhlasil, uvedl, že odmalička říká navrhovateli dědo a má k němu vztah, jako by byl jeho pravým dědečkem.

9. Jméno účastníka B, rozená jméno FO (2. účastnice) s osvojením svého otce souhlasila a uvedla, že odmalička říká navrhovateli dědo, takže pro ni se nic nezmění.

10. Jméno účastníka D, dříve jméno FO (3. účastnice) manželka navrhovatele a matka osvojence se ze podezřelý výraz důvodů z jednání omluvila a písemně připojila svůj souhlas s osvojením svého syna jméno FO (osvojence) navrhovatelem (osvojitelem).

11. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané z oddacího listu, že navrhovatel Jméno osvojitele (osvojitel) a jméno FO (matka osvojovaného) uzavřeli manželství dne datum v adresa.

12. Z oddacího listu ze dne datum vyplývá, že mezi Jméno účastníka A (osvojencem) a jméno FO bylo uzavřeno manželství v Jméno účastníka C. Dne Datum narození účastníka A se manželům jméno FO narodil syn jméno FO a dne Datum narození účastníka B dcera jméno FO.

13. Z výše uvedených zjištění soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: zletilý jméno FO se narodil z manželství Jméno účastníka D, dříve jméno FO a jméno FO. Po rozvodu manželství byl jméno FO svěřen do péče matky. Dne datum uzavřel navrhovatel manželství s matkou osvojovaného jméno FO, nyní jméno FO. O tehdy nezletilého jméno FO se od jeho 7 let navrhovatel staral a společně s manželkou ho vychovávali. Vytvořil se mezi nimi faktický vztah otce a syna, založený na citovém poutu, který přetrvává dosud, i když osvojovaný je ženatý, má dvě zletilé děti a čtyři vnoučata. Biologický otec osvojence jméno FO již nežije, zemřel v roce 1998, osvojovaný s ním byl po dobu jeho života pouze v omezeném, později v minimálním kontaktu. Všechny osoby, jejichž souhlasu je k osvojení třeba, svůj souhlas připojily.

14. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 846 a následujících občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., podle něhož zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

15. Podle ustanovení § 847 odst. 1, písmeno c), d) občanského zákoníku upravujícího osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení ho nelze osvojit, pokud by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho rodičů.

16. Podle ustanovení § 850 odst. 2 občanského zákoníku trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

17. Podle ustanovení § 852 občanského zákoníku má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené rodné přijmení osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

18. Podle ustanovení § 448, odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, účastníkem řízení o osvojení je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel).

19. Podle § 448, odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.

20. Po posouzení dané věci a vyhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky uvedené v ustanovení § 847 odst. 1 občanského zákoníku pro vyhovění návrhu na osvojení zletilého Jméno účastníka A osvojitelem Jméno osvojitele. Osvojitel o něho od sedmi let věku pečoval jako o vlastní dítě, a navíc osvojovaný je synem jeho manželky, se kterou osvojitel žije již 52 let. Existuje mezi nimi citové pouto jako mezi skutečným otcem a synem. K osvojení udělila souhlas i manželka osvojitele Jméno účastníka D, dříve jméno FO a potomci osvojovaného syn jméno FO a dcera jméno FO a rovněž manželka osvojovaného jméno FO. Byly tedy splněny i další podmínky uvedené v ustanoveních § 850 odst. 2 a § 852 občanského zákoníku a osvojení bude mít právní následky i pro potomky osvojovaného tedy syna Jméno účastníka A, nar. Datum narození účastníka A a dceru Jméno účastníka B, rozenou jméno FO, nar. Datum narození účastníka B. Všichni účastníci řízení byli o právních následcích osvojení soudem poučeni a byli si jich plně vědomi. Nebyly zjištěny ani nevyšly najevo žádné skutečnosti, pro které by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy.

21. Za této situace soud návrhu na osvojení zletilého jméno FO jméno FO Jméno osvojitele vyhověl. O změně příjmení osvojovaného soud nejednal, neboť osvojovaný se rozhodl, že si ponechá své současné příjmení jméno FO.

22. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, trojmo.