7 C 131/2025

Plný text

Okresní soud v Jméno žalovaného B rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A, narozený Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A o zaplacení částky 20 405 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa, adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu kanceláře pojistitelů za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla SPZ: SPZ od datum do datum a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka, zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu právnická osoba za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla SPZ: SPZ období od datum do datum a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka, zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu právnická osoba za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla SPZ: SPZ období od datum do datum a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka, zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu právnická osoba za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla SPZ: SPZ období od datum do datum a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka a zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu právnická osoba za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla SPZ: SPZ období od datum do datum a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci řízení s tím souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující zjištění: - z výzvy ze dne datum, z upomínky ze dne datum, z předžalobní upomínky ze dne datum a dodejek, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu SPZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 nezaplatil ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od datum do datum, tedy 34 dní a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku částka, která se skládá z násobku nepojištěných dní a denní sazby částka a dále z nákladů na uplatnění nároku ve výši částka, - z výzvy ze dne datum, z upomínek ze dne datum, datum, z předžalobní upomínky ze dne datum a dodejek, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu SPZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 nezaplatil ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od datum do datum, tedy 75 dní a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku částka, která se skládá z násobku nepojištěných dní a denní sazby částka a dále z nákladů na uplatnění nároku ve výši částka, - z výzvy ze dne datum, z upomínek ze dne datum, datum, z předžalobní upomínky ze dne datum a dodejek, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu SPZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 nezaplatil ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od datum do datum, tedy 66 dní a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku částka, která se skládá z násobku nepojištěných dní a denní sazby částka a dále z nákladů na uplatnění nároku ve výši částka, - z výzvy ze dne datum, z upomínek ze dne datum, datum, z předžalobní upomínky ze dne datum a dodejek, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu SPZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 nezaplatil ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od datum do datum, tedy 95 dní a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku částka, která se skládá z násobku nepojištěných dní a denní sazby částka a dále z nákladů na uplatnění nároku ve výši částka, - a z výzvy ze dne datum, z upomínky ze dne datum, z předžalobní upomínky ze dne datum a dodejek, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu SPZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 nezaplatil ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od datum do datum, tedy 87 dní a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku částka, která se skládá z násobku nepojištěných dní a denní sazby částka a dále z nákladů na uplatnění nároku ve výši částka.

4. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění. Podle ustanovení 1 odst. 2 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

5. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

6. Podle ustanovení § 4 odst. 3 až 5 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

7. Podle ustanovení § 4 odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

8. Podle ustanovení § 4 odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

9. Podle ustanovení § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 stanoví částkou částka, výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 stanoví částkou částka a výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 stanoví částkou částka.

10. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

11. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný, coby provozovatel: - vozidla SPZ: SPZ, neměl v období od datum do datum, tedy po dobu 34 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu a vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši částka denně, tedy ve výši částka (34 x 35 = 1 190) ve lhůtě do 30 dní od doručení této výzvy, a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka, - vozidla SPZ: SPZ, neměl v období od datum do datum, tedy po dobu 75 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu a vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši částka denně, tedy ve výši částka (75 x 47 = 3 524) ve lhůtě do 30 dní od doručení této výzvy, a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka, - vozidla SPZ: SPZ, neměl v období od datum do datum, tedy po dobu 66 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu a vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši částka denně, tedy ve výši částka (66 x 35 = 2 310) ve lhůtě do 30 dní od doručení této výzvy, a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka, - vozidla SPZ: SPZ, neměl v období od datum do datum, tedy po dobu 95 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu a vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši částka denně, tedy ve výši částka (95 x 93 = 8 835) ve lhůtě do 30 dní od doručení této výzvy, a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka, - a vozidla SPZ: SPZ, neměl v období od datum do datum, tedy po dobu 87 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu a vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši částka denně, tedy ve výši částka (87 x 35 = 3 045) ve lhůtě do 30 dní od doručení této výzvy, a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. Písemné výzvy žalobkyně obsahovaly všechny zákonné náležitosti a byly žalovanému odeslány v zákonem požadované lhůtě (ustanovení § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný na pohledávky žalobkyně ničeho neuhradil, a to ani přes písemné výzvy žalobkyně odeslané před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaných úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvků. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši částka, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši částka podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po částka, 3 x režijním paušálu po částka ve výši částka podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.