7 C 144/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 65 556,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a částku částka, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem Adresa advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částky částka, částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částky částka a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, dodávala žalobkyně žalovanému elektrickou energii do odběrného místa na adrese adresa, kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii za období od datum do datum, fakturou č. VS var. symbol, na částku částka, splatnou datum. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii, za období od datum do datum, fakturou č. VS var. symbol, na částku částka, splatnou datum. Na tyto faktury nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně následně zaslala žalovanému upomínky dne datum, dne datum a dne datum, kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb za dodanou elektřinu. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatky ve výši 3 x částka, tj. částka. Fakturou č. hodnota, splatnou datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek ve výši částka za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Žalovaný poplatky za upomínky a za odpojení elektřiny do dnešního dne neuhradil.

3. Dále žalobkyně uvedla, že na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota, dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa, kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn, za období od datum do datum, fakturou č. VS var. symbol na částku částka, splatnou datum. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn, za období od datum do datum, fakturou č. VS var. symbol na částku částka, splatnou datum. Na tyto faktury nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně následně zaslala žalovanému upomínky dne datum a dne datum, kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb za dodaný plyn. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatky ve výši 2 x částka, tj. částka. Žalovaný poplatky za upomínky do dnešního dne neuhradil.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

5. Z nich vzal soud za prokázané, že na základě Smlouvy sdružených službách dodávky elektrické energie č. hodnota ze dne datum, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií a žalovaným jako oprávněným zákazníkem dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa adresa elektrickou energii. Žalovaný měl povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu. Za období od datum do datum vystavila žalobkyně žalovanému za odebranou elektrickou energii fakturu č. hodnota v celkové výši částka. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Za období od datum do datum vystavila žalobkyně žalovanému za odebranou elektrickou energii fakturu č. hodnota v celkové výši částka. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni dohodnuté platby za dodanou elektrickou energii, zaslala žalobkyně žalovanému upomínky, kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne datum, datum a datum. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 3 x částka, tj. částka. Fakturou č. hodnota vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši částka.

6. Dále vzal soud za prokázané, že na základě Smlouvy sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne datum, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako oprávněným zákazníkem dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa adresa plyn. Žalovaný měl povinnost plyn odebírat a hradit kupní cenu. Za období od datum do datum vystavila žalobkyně žalovanému za odebraný plyn fakturu č. hodnota v celkové výši částka. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Za období od datum do datum vystavila žalobkyně žalovanému za odebraný plyn fakturu č. hodnota v celkové výši částka. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni dohodnuté platby za dodaný plyn, zaslala žalobkyně žalovanému upomínky, kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne datum a dne datum. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 2 x částka, tj. částka.

7. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

8. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.

9. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

10. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. Dne datum uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektrické energie ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů a smlouvu o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. o. z. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupující elektrickou energii a plyn a žalovanému vzniklo právo a povinnost elektrickou energii a plyn odebírat, hradit řádně a včas sjednané zálohy a vyúčtovanou kupní cenu za odebranou elektřinu a plyn. Kupní cena za odebranou elektrickou energii ve výši částka, za období od datum do datum, byla splatná dne datum. Kupní cena za odebranou elektrickou energii ve výši částka, za období od datum do datum, byla splatná dne datum. Kupní cena za odebraný plyn ve výši částka, za období od datum do datum, byla splatná dne datum. Kupní cena za odebraný plyn ve výši částka, za období od datum do datum, byla splatná dne datum. Žalovaný výše uvedené kupní ceny do dnešního dne neuhradil. Žalovaný neuhradil ani poplatky za zaslání 5 upomínek ve výši částka (5 x částka) a poplatek za odpojení elektřiny ve výši částka. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně a včas neuhradil vyúčtovanou cenu dodávky elektřiny, plynu a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnými smlouvami, ve spojení s obchodními podmínkami, zavázal, uložil mu soud tuto povinnost ve výroku I. tohoto rozhodnutí s tím, že ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur je žalovaný povinen uhradit žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl a podle ustanovení § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož žalobkyně, která měla úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslala na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, zároveň žalovaného před podáním žaloby vyzvala k zaplacení dluhu. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po částka (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradu hotových výdajů po částka za 3 úkony právní služby dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhradu za DPH v sazbě 21 % z částky částka, ve výši částka. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.