7 C 181/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 12 257 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 257 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč České republice, na účet Okresního soudu v Novém Jičíně číslo variabilní symbol, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 257 Kč. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně vyplácela důchod panu celé jméno žalovaného, narozenému datum, na účet vedený u Poštovní spořitelny č. bankovní účet. Na tento účet byla připsána částka 13 268 Kč (splátka důchodu na období od datum do datum), ačkoliv s ohledem na datum úmrtí pana celé jméno žalovaného nárok na tuto dávku již zanikl. příjmení na vyžádání vrátila pouze částku 11 Kč z důvodu nedostatku finančních prostředků na tomto účtu a výše pohledávky tak zůstala ve výši 13 257 Kč. příjmení 13 268 Kč byla vyplacena po úmrtí celé jméno žalovaného bez právního důvodu. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací obdržel majetek nepatrné hodnoty vypravitel pohřbu, tedy žalovaný. Ten na výzvu žalobkyně dluh uznal podáním ze dne datum, požádal o splátkový kalendář, načež mu byla zaslána Dohoda o úhradě dluhu ve splátkách, kterou vlastnoručně podepsal dne datum. Dle dohody pak žalovaný zaplatil pouze dne datum částku 1 000 Kč, avšak od té doby již nic nezaplatil, a to ani před dvě další výzvy k úhradě. Pohledávka žalobkyně tak k dnešnímu dni činí 12 257 Kč.

2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci bylo rozhodnuto pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Žalobkyně předložila listinné důkazy, a to žádost žalovaného ze dne datum o splátkový kalendář, Dohodu o úhradě přeplatku na dávce důchodového pojištění ve splátkách ze dne datum, upomínky ze dne datum a datum + dodejku. Z předložených důkazů soud zjistil, žalobkyně vyplácela důchod otci žalovaného, panu celé jméno žalovaného, narozenému datum. Žalobkyně poukázala panu celé jméno žalovaného, na účet vedený u Poštovní spořitelny č. bankovní účet, splátku důchodu ve výši 13 257 Kč na období od datum do datum. Dne datum pan celé jméno žalovaného zemřel, nárok na dávku ve výši 13 268 Kč tedy již zanikl a částka ve výši 13 268 Kč byla vyplacena na účet pana celé jméno žalovaného bez právního důvodu. příjmení na vyžádání vrátila žalobkyni pouze částku 11 Kč z důvodu nedostatku finančních prostředků na účtu pana celé jméno žalovaného. Na základě usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací obdržel majetek nepatrné hodnoty žalovaný jako vypravitel pohřbu, tedy i finanční prostředky na účtu zůstavitele. Dne datum uzavřel žalovaný s žalobkyní Dohodu o úhradě přeplatku důchodu ve výši 13 257 Kč, kterou se zavázal uhradit v měsíčních splátkách po 1 110 Kč až do úplné úhrady dluhu s tím, že nezaplatí-li žalovaný kteroukoli ze splátek řádně nebo včas, stávají se splatnými všechny ostatní splátky. Žalovaný uhradil dne datum pouze částku 1 000 Kč. Pohledávka žalobkyně tak činí 12 257 Kč. Žalovaný byl výzvami ze dne datum a ze dne datum upomínán o úhradu dlužné částky, kterou do dnešního dne neuradil.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 54, odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož nárok na důchod vzniká dnem splnění podmínek stanovených tímto zákonem.

5. Podle ustanovení § 3, odst.1 zákona č. 155/1995 Sb. právní osobnost v právních vztazích pojištění vzniká narozením a zaniká smrtí, popřípadě prohlášením za mrtvého.

6. Podle ustanovení § 14, odst. 4 zákona č. 219/2000 Sb. příslušná organizační složka důsledně využívá všechny právní prostředky při uplatňování a hájení práv státu jako vlastníka a při ochraně majetku před neoprávněnými zásahy a včas uplatňuje zejména právo na náhradu škody, právo na vydání bezdůvodného obohacení a výhradu soupisu pozůstalosti, je-li stát povolán za dědice.

7. Podle ustanovení § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.

8. Podle ustanovení § 2991 odst. 2 o. z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

9. V předmětné věci dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je co do základu a výše důvodný. V řízení bylo prokázáno, že na straně žalovaného došlo k bezdůvodnému obohacení na úkor žalobkyně, neboť žalovaný neoprávněně přebral důchod po svém zesnulém otci ve výši 13 257 Kč, přičemž nárok na tuto dávku s ohledem na úmrtí otce zanikl. Žalovaný nárok žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení písemně uznal dne datum a zavázal se k vrácení částky 13 257 Kč žalobkyni v měsíčních splátkách po 1 110 Kč pod ztrátou výhody splátek. K dnešnímu dni vrátil žalobkyni pouze částku ve výši 1 000 Kč, k úhradě zbývá částka ve výši 12 257 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 257 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč. Tato částka zahrnuje paušální náhradu za hotové výdaje žalobkyně ve výši 2 x 300 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva) dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.

11. Česká republika je ze zákona osvobozena od soudních poplatků a byla ve sporu úspěšná. Za této situace dochází podle výsledků řízení v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích k přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného. Z toho důvodu soud žalovanému stanovil povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně na soudním poplatku částku 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí s tím, že v případě nezaplacení soudního poplatku do 30 dnů od uplynutí lhůty splatnosti, bude tuto pohledávku vymáhat místně příslušný celní úřad. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat. V případě nezaplacení soudního poplatku dle výroku III. ve lhůtě do 30 dnů po uplynutí lhůty splatnosti, bude tuto pohledávku vymáhat místně příslušný celní úřad.