7 C 214/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka], vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Žaloba se zamítá ohledně stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka].</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> 1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částky [částka], částky [částka] a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [obec a číslo] elektrickou energii pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně, platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2020, splatné [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2020, splatné [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou energii fakturou [variabilní symbol] částku [částka] za zúčtovací období [datum] – [datum], splatnou [datum]. Následně byla uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku [částka]. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne [datum]. Následně na základě nově, po vystavení opravného daňového dokladu [variabilní symbol], poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musel být uvedený opravný doklad [variabilní symbol] žalobkyní opraven opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum], na částku [částka], za období [datum] – [datum]. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne [datum]. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období [datum] – [datum] částkou [částka], částku [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh, vše poníženo o zaplacenou zálohu [částka], která byla odečtena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k zaplacení zbývá částka [částka] Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši [částka], pro kategorii domácnost, [částka] pro kategorii maloodběr, přičemž v případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku innogy se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc červen 2020, červenec 2020. Žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Smluvní pokuta ve výši [částka] byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum], [variabilní symbol], splatné dne [datum]. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 citovaných obchodních podmínek stanovena na nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování. Výzvou ze dne [datum] a [datum] byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Žalovaný do dnešního dne žalobkyni dlužnou částku neuhradil.

3. K jednání, nařízenému na den [datum], se účastníci nedostavili, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Žalovaný se nedostavil bez omluvy. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).

4. Z nich vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií (označovaným„ obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa [obec a číslo] elektrickou energii a žalovaný měl povinnost elektrickou energii odebírat a hradit kupní cenu. Žalovaný za období od [datum] – [datum] neuhradil dohodnutou cenu za odebranou elektrickou energii v celkové výši [částka], která mu byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] v souladu s dohodnutými obchodními podmínkami. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za opakované porušení kterékoliv platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, v daném případě za neuhrazení zálohy za měsíc červen 2020 a červenec 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] pod [variabilní symbol].

5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen Občanský zákoník) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle ustanovení § 2048 Občanského zákoníku jednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikla škoda.

8. Podle ustanovení § 2050 Občanského zákoníku, je-li sjednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje.

9. Podle ustanovení § 1970 Občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda svým nařízením.

10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a § 2079 odst. 1 Občanského zákoníku smlouvu na dodávku elektřiny, jejíž přílohou se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu elektrickou energii a žalovanému vzniklo právo a povinnost elektrickou energii odebírat, hradit sjednané zálohy a vyúčtovanou kupní cenu. Žalovaný svou smluvní povinnost zaplatit dohodnuté zálohy i dohodnutou kupní cenu vyplývající z ceníku ve výši [částka] porušil. V této částce byla zahrnuta cena za odebranou energii ponížená o zaplacené zálohy ve výši [částka] a smluvní pokuta ve výši 2 x [částka] za prodlení s úhradou záloh v měsících červen a červenec 2020. [příjmení] vyúčtovaná fakturou [variabilní symbol] ve výši [částka] byla splatná dne [datum] a nebyla žalovaným zaplacena. Za nezaplacení faktury [variabilní symbol] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka]. Jelikož žalovaný kupní cenu za elektrickou energii ani vyúčtovanou smluvní pokutu neuhradil, soud mu tuto povinnost uložil ve výroku rozsudku s tím, že ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaný povinen hradit i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Pokud se týká smluvní pokuty ve výši [částka] za opakované porušení kterékoli platební povinnosti, taková smluvní pokuta nebyla stranami sjednána. Dle obchodních podmínek, které žalobkyně předložila k důkazu, byla v části„ Ostatní ujednání“ sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za neposkytnutí součinnosti zákazníkem k zahájení dodávky a za neodebírání nasmlouvaného množství elektřiny jako náhrada škody. Za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou byla sjednána smluvní pokuta pouze ve výši [částka], která byla žalobkyni přiznána za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a rovněž za prodlení se zálohami za měsíce 6 a 7/ 2020. Z tohoto důvodu soud žalobu ohledně stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka] zamítl.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, podle něhož měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně byla v řízení úspěšná ohledně částky [částka], která představuje 69 % uplatněného nároku, neúspěšná byla ohledně částky [částka], tedy z 31 % z uplatněného nároku. Po porovnání úspěchu a neúspěchu ve věci jí soud přiznal 38 % vzniklých nákladů řízení. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměny advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), z náhrady hotových výdajů po [částka] za 2 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka], a z náhrady za DPH v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka] Celkem náklady řízení žalobkyně představují částku [částka] a z této částky soud přiznal žalobkyni 38 %, tedy částku ve výši [částka].