7 C 30/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní titul Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka]</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> 1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne [datum] uzavřela s žalovaným Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo]. Uzavřené smlouvy se řídily Všeobecnými podmínkami společnosti T- [právnická osoba], Ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Jedná se o služby třetích stran a platební služby, jež jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je označena jako„ zprostředkovatelská služba“ a zahrnuje tyto účtované položky: 1) SMS platby – provozovány na číselných řadách 902, 2) audiotex – hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tzv. prémiovým tarifem, 3) premium SMS, 4) dárcovské SMS/MMS – provozovány na čísle [číslo], 5) M-platba.

3. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Honor 10 Lite 64 GB – stříbrnomodrý, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný se jako kupující zavázal k úhradě ceny za zařízení, formou pravidelných 23 měsíčních splátek, po [částka]. Strany si ujednaly, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti v jednotlivých vyúčtováních. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena nebo výpovědi ze strany žalovaného, si strany sjednaly okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. splatných splátek. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení. V souladu se Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování a ve lhůtě splatnosti. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka] (splátka zařízení), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka] ([částka] pronájem zařízení, [částka] splátka zařízení, [částka] poplatek za M-platbu, [částka] M-platba), vyúčtování [číslo] splatné [datum], ve výši [částka] ([částka] splátka zařízení, [částka] M-platba, [částka] pronájem zařízení), vyúčtování [číslo] splatné [datum], ve výši [částka] ([částka] M-platba, [částka] poplatek za M-platbu, [částka] pronájem zařízení) a vyúčtování [číslo] splatné [datum], ve výši [částka] (smluvní pokuta). Žalovaný do dnešního dne žalobkyni dlužnou částku ve výši [částka] neuhradil, přestože byl k zaplacení dlužné částky vyzván prostřednictvím právního zástupce, a to dopisem ze dne [datum].

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, nařízenému na [datum], se žalovaný bez omluvy nedostavil. Právní zástupce žalobkyně se z jednání omluvil a souhlasil, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným na základě jeho objednávky Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v síti T- Mobile [číslo] [číslo]. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI – Honor 10 Lite 64 GB – stříbrnomodrý, přičemž část kupní ceny ve výši [částka] uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši [částka] měl uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po [částka]. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IP Set-top box ARRIS VIP4302 v kategorii„ Základ“ Za úplatu a poplatky uvedené v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Na základě uzavřené smlouvy o pronájmu koncového zařízení byl žalovaný povinen koncové zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu žalobkyni na vlastní náklady vrátit a v případě nevrácení zařízení je žalobkyně oprávněna požadovat úhradu smluvní pokutu v souladu s článkem 6 obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení.

6. Žalovaný dohodnuté splátky neplatil řádně a včas, když nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka] (z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka], z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka] a z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka]), splátky zařízení ve výši [částka] (z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka], z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka] a z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka]), pronájem zařízení ve výši [částka] (z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka], z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka] a z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka]), poplatek za M-platbu ve výši [částka] (z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka] a z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka]) a smluvní pokutu ve výši [částka] za nevrácení zařízení IP Set-top box ARRIS VIP4302 (z vyúčtování [číslo] splatného [datum]). Celkem žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši [částka], kterou nezaplatil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum].

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak.

8. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

9. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanského zákoníku, dále též o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

10. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

11. Podle ustanovení § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

12. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že v rámci smluv o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně umožnila žalovanému využívat také služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací. Rovněž žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení na základě uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se zavázala, že mu odevzdá předměty koupě - koncové zařízení IMEI Honor 10 Lite 64 GB – stříbrnomodrý, a umožní mu k této věci nabýt vlastnické právo. Žalovaný se jako kupující zavázal, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu ve výši [částka], ve 23 měsíčních splátkách, po [částka]. Současně žalobkyně pronajala žalovanému koncové zařízení IP Set-top box ARRIS VIP4302. Žalovaný byl povinen platit žalobkyni dohodnutou cenu pronájmu zařízení a po ukončení smlouvy byl povinen na vlastní náklady žalobkyni pronajaté koncové zařízení nejpozději do 30 dnů vrátit. Žalovaný své závazky porušil a kupní cenu za koncové zařízení ve výši [částka], služby třetích stran ve výši [částka], cenu za pronájem zařízení ve výši [částka], poplatek za M-platbu ve výši [částka] ani smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši [částka] neuhradil. Z tohoto důvodu soud žalobě jako důvodné vyhověl s tím, že ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování zavázal žalovaného rovněž k úhradě zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl a podle ustanovení § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, zároveň žalovaného před podáním žaloby vyzvala k zaplacení dluhu. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka], sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta za 3 úkony právní služby po [částka], dle § 14b odst. 1.1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzvu k plnění), dle § 14b odst. 1. 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5a) vyhlášky 177/1996 Sb. s tím, že odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH.