7 C 57/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do datum a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným uzavřela Účastnické smlouvy číslo číslo číslo číslo. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti T- právnická osoba a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny, vyúčtované ve lhůtě splatnosti, uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši částka, smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši částka, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši částka, podmíněnou slevu ve výši částka a neuhrazené měsíční pojištění ve výši částka. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.).

3. Součástí Účastnické smlouvy číslo bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI číslo, typu Acer Aspire 1 – červený (příjmení), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka.

4. Součástí Účastnické smlouvy číslo bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI číslo, typu Samsung Galaxy A6 (číslo) A600FN – černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po částka.

5. Součástí Účastnické smlouvy číslo byly tři dodatky a to dodatek ze dne datum, na základě kterého poskytla žalobkyně žalovanému zařízení Huawei Y5 II.- bílý, jehož celková cena činila částka měla být uhrazena prostřednictvím akontace částka, 23 splátek po částka a poskytnutá podmíněná sleva činila částka. Dodatkem ze dne datum k této účastnické smlouvě poskytla žalobkyně žalovanému zařízení Samsung Galaxy J5, jehož celková cena činila částka, cena po slevě činila částka, poskytnutá sleva činila částka, z čehož podmíněná sleva činila částku částka. Dodatkem ze dne datum poskytla žalobkyně žalovanému zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) – modrý se slevou, přičemž část kupní ceny ve výši částka uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po částka a podmíněná sleva činila částka. Ve všech třech případech byla poskytnutá sleva v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy, uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

6. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. INS20026780 a č. INS20051097. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW číslo číslo, uzavřenou dne datum mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností právnická osoba, jako pojistitelem, a jež je součástí informační brožury„ Pojištění T-Mobile“. Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění, vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění.

7. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Součástí Účastnické smlouvy číslo bylo smluvní ujednání o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI M9184ECW227, typu IP Set-top box ARRIS VIP4302 na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Výše měsíčního nájemného byla stanovena na částka s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí žalované částky je smluvní pokuta ve výši částka za nevrácení či poškození koncového zařízení, neboť žalovaný byl na základě uzavřené smlouvy o pronájmu koncového zařízení povinen pronajaté koncové zařízení, nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu na vlastní náklady vrátit žalobkyni.

8. Žalovaný se dostal do v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování číslo splatné dne datum, ve výši částka (sleva na zařízení), vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka (splátka zařízení), vyúčtování služeb číslo splatné dne datum ve výši částka (sleva na zařízení), vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka (sleva na zařízení), vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka (částka splátka zařízení, částka pronájem TV, částka pojištění), vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka (částka splátka zařízení, částka pronájem TV, částka pojištění), vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka (částka pronájem TV a částka pojištění) a vyúčtování číslo splatné datum ve výši částka (smluvní pokuta). Žalovaný do dnešního dne žalobkyni dlužnou částku ve výši částka neuhradil, přestože byl k zaplacení dlužné částky vyzván prostřednictvím právního zástupce dopisem ze dne datum.

9. Dne datum vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně částky částka, když žalovaný tuto částku žalobkyni zaplatil dne datum. Tato platba byla žalobkyní započtena na částečnou úhradu jistiny pohledávky.

10. Soud usnesením, č. j. EPR 327843/2020-7 ze dne 4. 1. 2021, řízení ohledně částky částka zastavil. Předmětem sporu nadále zůstalo zaplacení částky částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení.

11. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů.

12. Z nich vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným na základě jeho objednávky Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v síti T- Mobile číslo číslo číslo číslo číslo rovněž písemné dodatky k těmto smlouvám. Součástí Účastnické smlouvy číslo bylo ujednání o kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy na zařízení Acer Aspire 1 – červený (příjmení), přičemž část kupní ceny ve výši částka uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši částka měl uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po částka. Součástí Účastnické smlouvy číslo bylo ujednání o kupní smlouvě na Samsung Galaxy A6 (číslo) A600FN – černý, přičemž část kupní ceny ve výši částka uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši částka měl uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po částka. Součástí Účastnické smlouvy číslo jejích třech dodatků byla kupní smlouva na zařízení Huawei Y5 II. - bílý, jehož celková cena činila částka měla být uhrazena prostřednictvím akontace částka, 23 splátek po částka a poskytnutá podmíněná sleva činila částka, zařízení Samsung Galaxy J5, jehož celková cena činila částka, cena po slevě činila částka, poskytnutá sleva činila částka, z čehož podmíněná sleva činila částku částka a zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) – modrý, přičemž část kupní ceny ve výši částka uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po částka a podmíněná sleva činila částka. Sleva na zařízení byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání této Účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora) nebo bude zahájeno insolvenční řízení se zájemcem dle zákona č. 182/2006 Sb. nebo zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy či si zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem než základní ceníková cena paušálu, je zájemce povinen poskytnutou slevu operátorovi vrátit. Součástí Účastnické smlouvy číslo bylo ujednání o pronájmu zařízení IP Set-top box ARRIS VIP4302 za úplatu částka měsíčně a poplatky uvedené v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Žalovaný byl povinen koncové zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu žalobkyni na vlastní náklady vrátit a v případě nevrácení zařízení je žalobkyně oprávněna požadovat úhradu smluvní pokuty v souladu s článkem 6 obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, v daném případě ve výši částka. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“, na základě souhlasu s pojištěním, v němž se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb.

13. Žalovaný dohodnuté splátky neplatil řádně a včas, když nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši částka (z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka, z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka a z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka), splátky zařízení ve výši částka (z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka, z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka a z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka), pojištění ve výši částka (z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka, z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka a z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka), podmíněnou slevu na tři zařízení v celkové výši částka (z vyúčtování číslo splatného datum ve výši částka, z vyúčtování číslo splatného datum ve výši částka, z vyúčtování číslo splatného datum ve výši částka) a smluvní pokutu za nevrácení IP Set-top boxu ARRIS VIP4302 ve výši částka (z vyúčtování číslo splatného datum). Dne datum uhradil žalovaný žalobkyni částku ve výši částka, kdy tato částka byla započtena na úhradu jistiny. K dnešnímu dni dluží žalovaný žalobkyni celkem částku ve výši částka.

14. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak.

15. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

16. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanského zákoníku, dále též o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

18. Podle ustanovení § 2049 o. z., zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

19. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že v rámci smluv o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně umožnila žalovanému využívat také služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací. Rovněž žalobkyně poskytla žalovanému koncová zařízení, na základě uzavřených kupních smluv podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se zavázala, že mu odevzdá předměty koupě - koncová zařízení a umožní mu nabýt k těmto zařízením vlastnické právo, přičemž k těmto koncovým zařízením mu poskytla podmíněnou slevu vázanou na dodržení smluvních podmínek žalovaným. Žalovaný se jako kupující zavázal, že zařízení převezme a zaplatí za ně prodávajícímu kupní cenu a dodrží smluvní ujednání pro poskytnutí podmíněné slevy. Současně žalobkyně pronajala žalovanému koncové zařízení IP Set-top box ARRIS VIP4302. Žalovaný byl povinen platit žalobkyni dohodnutou cenu pronájmu zařízení a po ukončení smlouvy byl povinen na vlastní náklady žalobkyni pronajaté koncové zařízení nejpozději do 30 dnů vrátit, což neučinil nebo zaplatit sjednanou smluvní pokutu. Dále žalobkyně poskytla žalovanému pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ a žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalovaný své závazky porušil včetně závazků podmiňujících poskytnutou slevu. Nezaplatil žalobkyni kupní cenu za koncová zařízení ve výši částka, služby třetích stran ve výši částka, podmíněnou slevu ve výši částka, pojištění ve výši částka a smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši částka. Po podání žaloby dne datum uhradil pouze částku ve výši částka, která byla započtena na jistinu dluhu. Z tohoto důvodu soud žalobě jako důvodné vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do datum a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

20. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl a podle ustanovení § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, zároveň žalovaného před podáním žaloby vyzvala k zaplacení dluhu. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po částka dle § 14b odst. 1.1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzvu k plnění), 3 režijní paušály po částka dle § 14b odst. 5a) vyhlášky 177/1996 Sb., 1 úkon po částka (částečné zpětvzetí žaloby) a 1 x režijní paušál po částka dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. s tím, že odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH ve výši částka. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.