7 C 69/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 19 364,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 364,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 19 364,78 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 364,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 19 364,78 Kč od datum do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je právnickou osobou, která poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení, umožňující využívání těchto služeb. Provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí. Jedná se o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně příkaz k provedení platební transakce těmito způsoby: a) voláním po určitou dobu na telefonní číslo se zvláštním předčíslím (např. 900, 906, 909 atd., jedná se o tzv. audio textové služby), b) zasláním SMS nebo MMS zprávy s určitým řetězcem znaků na zvláštní číslo (tzv. Premium SMS nebo Premium MMS), c) potvrzením příkazu k provedení transakce v prostředí internetu prostřednictvím elektronické aplikace či formuláře na webové stránce, nejčastěji ve webové nebo mobilní aplikaci, která slouží jako Partnerův e-shop a umožňuje jako jednu z platebních metod i platbu přes vyúčtování u operátora, d) potvrzením příkazu k provedení transakce jiným způsobem, pokud je obsažen v ceníku volitelných služeb. Ve smyslu bodu číslo Všeobecných podmínek je účastník povinen cenu platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Účastník je dále povinen zaplatit žalobkyni poplatky za provedení platebních transakcí ve výši dle ceníku. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb od datum do datum účastníkem telekomunikační služby O2 číslo na základě Smluv o poskytování služeb ze dne datum a ze dne datum. Nedílnou součástí smluv byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně a žalovaný si sjednali, že za službu bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů vystavených žalobkyní. Žalobkyně vystavila žalovanému tyto faktury: fakturu číslo na částku 3 954,61 Kč, za období od datum do datum, splatnou datum za telefonní číslo (O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč + služby třetích stran ve výši 3 915,61 Kč), fakturu číslo na částku 1 519,07 Kč, za období od datum do datum, splatnou datum za telefonní číslo (O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč + barevné a informační linky ve výši 28 Kč + služby třetích stran ve výši 1 452,07 Kč), fakturu číslo na částku 206,40 Kč, za období od datum do datum, splatnou datum za telefonní číslo (O2 Security pro mobil ve výši 8,40 Kč + služby třetích stran ve výši 198 Kč), fakturu číslo na částku 13 604,10 Kč, za období od datum do datum, splatnou datum za telefonní číslo (O2 Security pro mobil ve výši 20,10 Kč + služby třetích stran ve výši 13 584 Kč), fakturu číslo na částku 39 Kč, za období od datum do datum, splatnou datum za telefonní číslo (O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč), fakturu číslo na částku 39 Kč, za období od datum do datum, splatnou datum za telefonní číslo (O2 Security pro mobil ve výši 39 Kč) a fakturu číslo na částku 2,60 Kč, za období od datum do datum, splatnou datum za telefonní číslo (O2 Security pro mobil ve výši 2,60 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od datum, byla mu dne datum zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě písemně vyzván upomínkou ze dne datum. Žalovaný na upomínku nereagoval a dlužnou částku ve výši 19 364,78 Kč nezaplatil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud proto rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z nich vzal soud za prokázané, že žalovaný požádal žalobkyni o poskytování služeb elektronických komunikací, které měly být poskytovány k telefonnímu číslu číslo, fakturační adresa adresa, na základě Smlouvy č. OMS číslo ze dne datum a Dodatku ke smlouvě č. OMS číslo ze dne datum. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky. V rámci všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací si účastníci sjednali, že příkaz k provedení platební transakce může být zadán a) voláním po určitou dobu na telefonní číslo se zvláštním předčíslím, b) zasláním SMS i MMS s určeným řetězcem znaků na zvláštní číslo, c) datovým spojením po určitou dobu prostřednictvím vytáčeného připojení v pevné síti k číslu se zvláštním předčíslím. Platebními transakcemi může účastník platit za zboží a služby poskytované partnery nebo s osobami, které poskytují své služby v souladu s podmínkami stanovenými O2 a partnery, přičemž může jít o zboží nebo služby, které jsou a) dodány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení účastníka, ale užívány i jiným způsobem (např. SMS jízdenky, e-vstupenky), b) dodány do elektronického komunikačního zařízení a které budou užívány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. O provedených platebních transakcích bude O2 účastníka informovat v samostatné části vyúčtování. Účastník je povinen částku zaplacenou O2 na základě účastníkova příkazu k provedení platební transakce uhradit společně s cenou za služby v době platnosti vyúčtování. Žalovaný v období od datum do datum využil komerčních služeb (služby barevných a informačních linek, O2 Security pro mobil a platební transakce), které mu žalobkyně vyúčtovala fakturou číslo na částku 3 954,61 Kč, splatnou datum, fakturou číslo na částku 1 519,07 Kč, splatnou datum, fakturou číslo na částku 206,40 Kč, splatnou datum, fakturou číslo na částku 13 604,10 Kč, splatnou datum, fakturou číslo na částku 39 Kč, splatnou datum, fakturou číslo na částku 39 Kč, splatnou 5. 7. 021 a fakturou číslo na částku 2,60 Kč, splatnou datum. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 19 364,78 Kč Cena za služby, jak byly žalovanému účtovány, odpovídá ceníku žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaný částku ve výši 19 364,78 Kč nezaplatil, byla mu zaslána upomínka a výpověď služeb dne datum. Následně byl žalovaný vyzýván k zaplacení částky upomínkou ze dne datum. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni nezaplatil.

6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak.

7. Podle ustanovení § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

8. Na základě všech shora uvedených skutečností má soud za to, že žaloba je důvodná. Po právní stránce byla věc vyhodnocena tak, že žalobkyně v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, včetně jejího dodatku, v souladu se všeobecnými podmínkami umožnila žalovanému využívat komerčních služeb. Žalovaný porušil své závazky vyplývající ze smlouvy, včetně závazků z komerčních služeb, za které mu žalobkyně vyúčtovala částku 19 364,78 Kč. Žalovaný tuto cenu neuhradil ani přes písemnou výzvu, které mu byla zaslána. Soud ho proto zavázal k úhradě této dlužné částky s tím, že žalovaný je dále povinen hradit úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury, tj. od datum do zaplacení. Právo žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení 1970 občanského zákoníku a jejich požadovaná výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Tato částka zahrnuje náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a hotové výdaje žalobkyně ve výši 2 x 100 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva) dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, ve výši určené dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 10. příjmení 200 Kč, požadovaná žalobkyní jako náhrada za hotové výdaje nezastoupeného účastníka, tvoří součást nákladů řízení, proto byla žalobkyni přiznána v rámci nákladů řízení, ve výroku II. rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.