7 C 80/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka], vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> 1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částky [částka] včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu domácnosti produktové řady elektřina Standard, distribuční sazby D02d. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa Lubojaty 107 elektrickou energii a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou s tím, že sdružené služby dodávky elektřiny se uskutečňují v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny. Smluvní strany se v citované smlouvě a obchodních podmínkách sdružených služeb dodávky elektřiny dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zdaňovací období. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], částku [částka], splatnou [datum], která se skládá z částky [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od [datum] do [datum] a z částky [částka] představující zaplacené zálohy, která byla odečtena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 citovaných obchodních podmínek stanovena na nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování. Výzvou ze dne [datum] a [datum] byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Žalovaný do dnešního dne žalobkyni dlužnou částku neuhradil.

3. K jednání, nařízenému na den [datum], se účastníci nedostavili, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Žalovaný se nedostavil bez omluvy. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).

4. Z nich vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií (označovaným„ obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa Lubojaty 107 elektrickou energii a žalovaný měl povinnost elektrickou energii odebírat a hradit kupní cenu. Žalovaný za období od [datum] do [datum] neuhradil dohodnutou cenu za odebranou elektrickou energii v celkové výši [částka], která mu byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] v souladu s dohodnutými obchodními podmínkami. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování.

5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen Občanský zákoník) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle ustanovení § 2048 Občanského zákoníku jednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikla škoda.

8. Podle ustanovení § 2050 Občanského zákoníku, je-li sjednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje.

9. Podle ustanovení § 1970 Občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda svým nařízením.

10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a § 2079 odst. 1 Občanského zákoníku smlouvu na dodávku elektřiny, jejíž přílohou se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu elektrickou energii a žalovanému vzniklo právo a povinnost elektrickou energii odebírat, hradit sjednané zálohy a vyúčtovanou kupní cenu. Žalovaný svou smluvní povinnost zaplatit dohodnuté zálohy i dohodnutou kupní cenu vyplývající z ceníku ve výši [částka] porušil. Kupní cena ve výši [částka] byla splatná dne [datum]. Za nezaplacení faktury [variabilní symbol] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka]. Žalovaný kupní cenu za elektrickou energii ani vyúčtovanou smluvní pokutu neuhradil, proto mu soud tuto povinnost uložil ve výroku rozsudku s tím, že ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaný povinen hradit i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) po [částka], náhradě hotových výdajů po [částka] za 2 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro určení výše nákladů řízení je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech například pod spisovými značkami 7C 243/2019, 6C 6/2020, 14C 11/2020.