7 C 87/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám Mgr. jméno příjmení, LL.M., advokáta, se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela dne datum s žalovaným pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění příjmení jméno. Pojištění vzniklo ke dni datum. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Žalovaný se v pojistné smlouvě zavázal k pravidelným splátkám pojistného, a to měsíčně, vždy k datu splatnosti. Jejich výši stanovily strany dohodou obsaženou v pojistné smlouvě. Smlouva zanikla na základě výpovědi žalovaného. Pojištění tak zaniklo ke dni datum. Ode dne vzniku pojištění (datum) do dne jeho zrušení (datum) bylo žalovanému předepsáno na pojistném uhradit celkem částka. Do dnešního dne došlo ze strany žalovaného k úhradě částky částka. Celkový dluh na dlužném pojistném tak činí částka. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k zaplacení dlužné částky, do dnešního dne však dlužnou částku neuhradil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115 a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Z nich vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo jejímž předmětem bylo pojištění příjmení jméno, v níže se žalovaný zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši částka. Pojistná smlouva zanikla ke dni datum na základě výpovědi žalovaného. Od datum (vznik pojištění) do datum (zrušení pojištění) bylo žalovanému předepsáno uhradit na pojistném částku částka. Žalovaný k dnešnímu dni uhradil pouze částku částka, celkový dluh na pojistném činí částka. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes předžalobní výzvu žalobkyně ze dne datum.

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 12 zákona č. 37/2004 Sb. (zákon o pojistné smlouvě), jejímž předmětem bylo pojištění příjmení jméno. Pojistná smlouva zanikla na základě výpovědi žalovaného. Žalobkyni jako pojistiteli vzniklo podle § 13 odst. 1 téhož zákona právo na pojistné za celou dobu trvání pojistného vztahu až do jeho zániku. Za období trvání pojistného vztahu vznikla žalovanému povinnost zaplatit na pojistném částku částka. Žalovaný k dnešnímu dni uhradil pouze částku částka, celkový dluh na pojistném tedy činí částka. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovaný, který je v prodlení s plněním pojistného v uvedené výši, byl rovněž zavázán ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné částky ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy do zaplacení. Výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši částka Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši částka podle § 14b/4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), náhradě hotových výdajů po částka za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši částka a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky částka, ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.