7 C 87/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], LL.M., advokáta, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> 1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [příjmení] [jméno]. Pojištění vzniklo ke dni [datum]. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Žalovaný se v pojistné smlouvě zavázal k pravidelným splátkám pojistného, a to měsíčně, vždy k datu splatnosti. Jejich výši stanovily strany dohodou obsaženou v pojistné smlouvě. Smlouva zanikla na základě výpovědi žalovaného. Pojištění tak zaniklo ke dni [datum]. Ode dne vzniku pojištění ([datum]) do dne jeho zrušení ([datum]) bylo žalovanému předepsáno na pojistném uhradit celkem [částka]. Do dnešního dne došlo ze strany žalovaného k úhradě částky [částka]. Celkový dluh na dlužném pojistném tak činí [částka]. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k zaplacení dlužné částky, do dnešního dne však dlužnou částku neuhradil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115 a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Z nich vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [příjmení] [jméno], v níže se žalovaný zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši [částka]. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] na základě výpovědi žalovaného. Od [datum] (vznik pojištění) do [datum] (zrušení pojištění) bylo žalovanému předepsáno uhradit na pojistném částku [částka]. Žalovaný k dnešnímu dni uhradil pouze částku [částka], celkový dluh na pojistném činí [částka]. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes předžalobní výzvu žalobkyně ze dne [datum].

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 12 zákona č. 37/2004 Sb. (zákon o pojistné smlouvě), jejímž předmětem bylo pojištění [příjmení] [jméno]. Pojistná smlouva zanikla na základě výpovědi žalovaného. Žalobkyni jako pojistiteli vzniklo podle § 13 odst. 1 téhož zákona právo na pojistné za celou dobu trvání pojistného vztahu až do jeho zániku. Za období trvání pojistného vztahu vznikla žalovanému povinnost zaplatit na pojistném částku [částka]. Žalovaný k dnešnímu dni uhradil pouze částku [částka], celkový dluh na pojistném tedy činí [částka]. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovaný, který je v prodlení s plněním pojistného v uvedené výši, byl rovněž zavázán ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné částky ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy do zaplacení. Výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b/4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), náhradě hotových výdajů po [částka] za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky [částka], ve výši [částka].