8 C 134/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 2 778 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s 15 % ročním zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka k rukám tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. hodnota, s počátkem pojištění ke dni datum, a to za účelem sjednání pojistného produktu Rizikové životní pojištění jméno FO. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši částka s měsíční splatností. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné datum, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, zaslané žalovanému pro neplacení pojistného, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni datum. Žalobkyně se domáhá úhrady částky ve výši částka, která představuje dlužné pojistné ve výši částka za období od datum do datum a poplatek za odeslání upomínky ve výši částka.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Z nich vzal soud za prokázané, že žaloba je oprávněná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena pojistná smlouva – rizikové životní pojištění jméno FO, s počátkem pojištění datum. Pojistná smlouva zanikla ke dni datum z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od datum do datum ani přes písemnou výzvu žalobkyně a vznikl mu dluh ve výši částka, který se skládá z dlužného pojistného v poměrné výši částka a z nákladů na upomínání ve výši částka.

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění datum dle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku tím vzniklo žalobkyni jako pojistiteli právo na pojistné za celou dobu trvání pojistného vztahu až do jeho zániku. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné ročně za období datum do datum v poměrné výši částka. Soud proto žalobě jako důvodně vyhověl včetně požadovaného sjednaného poplatku za odeslání upomínky ve výši částka a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Právo žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení úspěšná, proto jí soud přiznal náhradu nákladů soudního řízení. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši částka podle § 14b písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po částka, 3 x režijního paušálu po částka ve výši částka podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH. Celková výše nákladů žalobkyně, které je povinen žalovaný zaplatit, činí částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.