8 C 165/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 24 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí, včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely dne datum Smlouvu o příspěvku na provoz školy, v níž se žalovaná zavázala hradit dle čl. II, odst. 2, písm. b) žalobkyni každý školní rok příspěvek na provoz školy v celkové výši částka, který byl rozložen do dvanácti měsíčních splátek, každá splátka ve výši částka, a to v termínu do 10. dne příslušného měsíce, počínaje měsícem září roku 2020. Dle čl. III. smlouvy je žalovaná v případě prodlení s úhradou příspěvku povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Žalovaná je v prodlení s úhradou příspěvku na provoz školy v měsících leden, únor, duben, květen, červen, červenec, srpen, září, říjen, listopad a prosinec roku 2021 a dále v měsících leden až srpen roku 2022 v celkové částce částka. Žalovaná byla o existenci svého dluhu opakovaně upomínána, naposledy předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne datum. Žalovaná však na výzvy nereagovala a dlužnou částku neuhradila.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání konanému dne datum se účastníci nedostavili. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Z nich vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne datum Smlouvu o příspěvku na provoz školy. Účelem této smlouvy bylo stanovení podmínek, které obě strany vytvoří k úspěšnému absolvování studia syna žalované jméno FO, narozeného datum. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit příspěvek na provoz školy ve výši částka, vždy do 10. dne příslušného měsíce, počínaje měsícem září 2020. Celkový příspěvek ve výši částka byl rozložen do dvanácti měsíčních splátek ve výši částka. Ve smlouvě bylo ujednáno, že v případě prodlení s placením příspěvku, je žalovaná povinna uhradit oprávněné straně úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění (ze Smlouvy o příspěvku na provoz školy ze dne datum). Žalovaná k dnešnímu dni dluží žalobkyni částku ve výši částka za měsíce leden, únor, duben, květen, červen, červenec, srpen, září, říjen, listopad a prosinec roku 2021 a dále za měsíc leden až srpen roku 2022 (z přehledu plateb). Tuto částku žalovaná nezaplatila, přestože byla žalobkyní písemně upomínána upomínkou ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum (z upomínky ze dne datum a z předžalobní upomínky ze dne datum).

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 1724 občanského zákoníku. Účastníci uzavřeli smlouvu o příspěvku na provoz školy, tedy práva a povinnosti stran se řídí obsahem této uzavřené smlouvy. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající z dané smlouvy a umožnila synovi žalované studium za sjednaných podmínek. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit příspěvek na provoz školy ve výši částka, za každý školní rok studia svého syna, ve sjednaných měsíčních splátkách. K dnešnímu dni žalovaná neuhradila příspěvek za provoz školy ve výši částka za měsíce leden, únor, duben, květen, červen, červenec, srpen, září, říjen, listopad a prosinec roku 2021 a dále měsíce leden až srpen roku 2022. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 OZ a jejich výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka, což zahrnuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměnu za právní zastoupení 3 úkony právní služby po částka (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 3 x režijní paušál po částka dle vyhlášky č. 177/96 Sb., vše navýšeno o21 % DPH z částky částka, tj. částka. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.