8 C 175/2022
č. j. 8 C 175/2022-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Novém Jičíně rozhodl ve věci o nároku na zaplacení neuhrazeného školného za vzdělání v základní umělecké škole. Soud potvrdil nárok žalobkyně na částku vyplývající z neuhrazeného školného za školní rok, které bylo splatné v určeném termínu. Rozsudek byl vydán na základě listinných důkazů a soudního předpisu § 115a o. s. ř., podle něhož lze rozhodnout bez jednání, pokud strany souhlasí. Soud přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Rubrum
Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro částka s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného školného. Syn žalované jméno byl od datum žákem Základní umělecké školy obec, hudební obor. Školné za vzdělání za školní rok 2021 číslo ve výši částka bylo splatné dne datum, avšak žalovaná za výuku svého syna tuto částku neuhradila, a to ani po písemné výzvě. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná přihlásila dne datum svého syna jméno ke studiu v hudebním oboru do základní umělecké školy. Školné za vzdělání za školní rok 2021 číslo ve výši částka bylo splatné dne datum. Žalovaná školné do dnešního dne neuhradila, a to ani přes opakované výzvy žalobkyně (z Rejstříků škol, Katalogu o průběhu vzdělávání, Třídní knihy pro individuální a skupinovou výuku, z Žádosti o úhradu úplaty za vzdělání – předžalobní výzvy ze dne datum). Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, je možno rozhodnutí vykonat.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.