8 C 239/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , adresa pro 54 957 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 902 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 601 Kč od 16. 6. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 601 Kč od 16. 7. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 601 Kč od 16. 8. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 601 Kč od 16. 9. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 601 Kč od 16. 10. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 397 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacenís náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kča částku 27 055 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 779 Kč od 16. 6. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 779 Kč od 16. 7. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 779 Kč od 16. 8. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 779 Kč od 16. 9. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 779 Kč od 16. 10. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 660 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacenís náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 448,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, advokáta se sídlem , adresa, .

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 54 957 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč. Žalobkyně za prvé dne 13. 6. 2023 uzavřela s žalovaným Smlouvu o nájmu č. , hodnota, , na jejímž základě přenechala žalovanému jako nájemci k dočasnému užívání zařízení , hodnota, . Žalovaný se za to zavázal platit nájemné ve výši 601 Kč za měsíc vč. DPH, se splatností 15. dne měsíce. Nájem byl sjednaný na dobu 36 měsíců ode dne převzetí předmětu nájmu (čl. 3.1 Smlouvy). Z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně pořídils Předmět nájmu do svého vlastnictví za cenu 16 875,87 Kč. Žalovaný převzal Předmět nájmu dne 15. 6. 2023. Předmět nájmu žalovaný do užívání převzal, avšak nedostál svému smluvnímu závazku hradit řádně a včas nájemné. Z důvodu porušení Smlouvy ze strany žalovaného žalobkyně využila svého práva a dopisem ze dne 25. 10. 2023 od Smlouvy odstoupila; současně vyzvala žalovaného, aby do 1. 11. 2023 vrátil předmět nájmu a uhradil dlužné nájemné, smluvní pokutu, náhradu nákladů spojených s vymáháním a veškeré neuhrazené splátky nájemného, na které by měla žalobkyně jakožto pronajímatel nárok při řádném průběhu smluvního vztahu po celou dobu trvání smlouvy. Za druhé žalobkyně dne 14. 6. 2023 uzavřela s žalovaným Smlouvu o nájmu č. , hodnota, , na jejímž základě přenechala žalovanému jako nájemci k dočasnému užívání zařízení , hodnota, . Žalovaný se za to zavázal platit nájemné ve výši 779 Kč za měsíc vč. DPH, se splatností 15. dne měsíce. Nájem byl sjednaný na dobu 24 měsíců ode dne převzetí Předmětu nájmu (čl. 3.1 Smlouvy). Z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně pořídila Předmět nájmu do svého vlastnictví za cenu 17 091Kč. Žalovaný převzal Předmět nájmu dne 15. 6. 2023. Předmět nájmu žalovaný do užívání převzal, avšak nedostál svému smluvnímu závazku hradit řádně a včas nájemné. Z důvodu porušení Smlouvy ze strany žalovaného žalobkyně využila svého práva a dopisem ze dne 25. 10. 2023 od Smlouvy odstoupila a současně vyzvala žalovaného, aby do 1. 11. 2023 vrátil předmět nájmu a uhradil dlužné nájemné, smluvní pokutu, náhradu nákladů spojených s vymáháním a veškeré neuhrazené splátky nájemného, na které by měla žalobkyně jakožto pronajímatel nárok při řádném průběhu smluvního vztahu po celou dobu trvání Smlouvy. Předmět nájmu žalovaný nevrátil a dlužné částky neuhradil, žalobkyně tedy požaduje zaplacení splatných splátek nájemného ve výši 3 895 Kč (vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 6. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 7. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 8. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 10. 2023); budoucích splatných splátek nájemného ve výši 14 022 Kč (tj. (19 x 779 Kč); zbytkovou kupní cenu Předmětu nájmu ve výši 6 638 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti dnem následujícím po dni splatnosti faktur se dostal do prodlení s placením. Žalobkyně vůči žalovanému rovněž uplatňuje nárok na smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč vyúčtovanou v souladu s čl. 5 Smlouvy a obchodními podmínkami fakturou č. , hodnota, splatnou dne 1. 11. 2023. Žalobkyně z důvodu prodlení žalovaného s úhradou jednotlivých daňových dokladů, žádá rovněž zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 x 1 200 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce upomínkou ze dne 26. 11. 2024 a 19. 12. 2024 k zaplacení dlužné částky.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů a současně rozhodnutí soudu nebylo založeno na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene, soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o nájmu č. , hodnota, ze dne 13. 6. 2023 a č. , hodnota, ze dne 14. 6. 2025 na základě kterých se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému k dočasnému užívání zařízení , hodnota, Žalovaný se zavázal za pronájem zařízení hradit poplatek u zařízení , hodnota, 601 Kč s DPH měsíčně, doba nájmu byla sjednána na 36 měsíců a u zařízení , hodnota, 779 Kč s DPH měsíčně na dobu 24 měsíců. Podle čl. 5.1 pro případ porušení povinností nájemcem byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 500 Kč za každé zařízení a za každé porušení. Nájemní smlouva nabývá účinnosti dnem akceptace (zjištěno ze smlouvy ze dne 13. 6. 2023 a ze smlouvy ze dne 14. 6. 2023). Žalobkyně pořídila Předmět nájmu zařízení , hodnota, do svého vlastnictví za cenu 16 875,87 Kč (z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně pořídila Předmět nájmu zařízení , hodnota, do svého vlastnictví za cenu 17 091 Kč (z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně účtovala žalovanému u zařízení , hodnota, splatné splátky nájemného ve výši 3 005 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 6. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 7. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 8. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 10. 2023); budoucí splatné splátky nájemného ve výši 18 631 Kč (tj. (31 x 601,00 Kč); zbytkovou kupní cenu Předmětu nájmu ve výši 3 766,00 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti žalobkyně vůči žalovanému rovněž uplatňuje nárok na smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, splatnou dne 1. 11. 2023 (z uvedených faktur). Žalobkyně účtovala žalovanému u zařízení , hodnota, splatné splátky nájemného ve výši 3 895 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 6. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 7. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 8. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 10. 2023); budoucí splatné splátky nájemného ve výši 14 022 Kč (tj. (19 x 779,00 Kč); zbytkovou kupní cenu předmětu nájmu ve výši 6 638 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti žalobkyně vůči žalovanému rovněž uplatňuje nárok na smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, splatnou dne 1. 11. 2023 (z uvedených faktur). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlouhodobě neplnil závazky žalobkyně dopisy ze dne 25. 10. 2023 odstoupila od nájemních smluv a vyzvala žalovaného k vrácení zařízení a úhradě dlužné částky 27 955 Kč a částky 28 802 Kč (z dopisů Odstoupení od nájemní smlouvy ze dne 25. 10. 2023). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (výzva ze dne 26. 11. 2024 a 19.12. 2024)

5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně žalovanému na základě nájemních smluv poskytla pronájem zařízení a sjednala se žalovaným měsíční nájemné. Žalovaný se zavázal za pronájem zařízení platit nájemné. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním svých závazků vůči žalobkyni a žalobkyně od nájemních smluv odstoupila. Následně vyúčtovala žalovanému splatné nájemné, budoucí splatné nájemné a smluvní pokuty v souvislosti s pronajatými zařízeními. Žalobkyně žalovaného vyzvala k plnění výzvou před podáním žaloby.

6. Podle § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

7. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o nájmu zařízení podle § 2201 občanského zákoníku, neboť předmětem řízení jsou platby za pronájem zařízení, smluvní pokuty. Žalobkyně svůj závazek z nájemních smluv splnila, když žalovanému poskytla zařízení , hodnota, a zařízení , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil smluvní podmínky když nehradil řádně nájemné a předměty nájmu nevrátil žalobkyně má rovněž nárok na smluvní pokutu ve smyslu § 2048 odst. 1 občanského zákoníku za nevrácení pronajatého zařízení , hodnota, a zařízení , hodnota, . V tomto řízení žalobkyně nárokuje za pronájem zařízení , hodnota, splatné splátky nájemného ve výši 3 005 Kč budoucí splatné splátky nájemného ve výši 18 631 Kč (tj. (31 x 601,00 Kč); zbytkovou kupní cenu předmětu nájmu ve výši 3 766,00 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč. Za pronájem zařízení , hodnota, splatné splátky nájemného ve výši 3 895 Kč, budoucí splatné splátky nájemného ve výši 14 022 Kč (tj. (19 x 779,00 Kč); zbytkovou kupní cenu předmětu nájmu ve výši 6 638 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč.

9. Jelikož je žalovaný se svým plněním v prodlení, má žalobkyně nárok také na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých částek po uplynutí lhůt k plnění stanovených ve vyúčtováních, čímž nastala splatnost pohledávek ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše zákonného úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 448,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 199 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 54 957 Kč sestávající z částky 3 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis návrhu ve věci samé), z částky 300 Kč jako paušální náhradu za dva úkon právní služby realizované před podáním návrhu do 1. 1. 2025 (převzetí zastoupení, předžalobní výzva) a 450 Kč jako paušální náhradu za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu od 1. 1. 2025 (sepis návrhu ve věci samé) dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 950 Kč ve výši 2 299,50 Kč.