8 C 242/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky pro rozvod manželství

I. Manželství manželů , jméno FO, a , Jméno manželky, , roz. Gazdíkové uzavřené dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel se podanou žalobou domáhal rozvodu manželství.Druhý z manželů s rozvodem manželství souhlasil.Soud má z oddacího listu, výpovědí a shodných tvrzení účastníků, z rozhodnutí Okresního soudu v , jméno FO, č. j. , spisová značka, za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, . Z manželství se narodily nezletilé děti , Anonymizováno, dne , datum, , , Anonymizováno, dne , datum, a , Anonymizováno, dne , datum, . Soužití účastníků je nespokojené od roku 2017. Spolu nežijí června 2023. Každý z manželů se podílel na rozvratu manželství a oba již nemají zájem na obnovení manželského soužití. Nebyl zjištěn takový zájem nezletilých dětí, který je dán zvláštními důvody. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto Okresním soudem v , jméno FO, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , které nabylo právní moci , datum, tak, že nezletilé děti , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byly svěřeny do střídavé péče rodičům.Soud rozhodl o žalobě v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jelikož manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod není v rozporu se zájmem manžela dle ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) o. z. S ohledem na délku a intenzitu špatných vztahů mezi účastníky nebude rozvedení manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť pro to zde nejsou dány zvláštní důvody. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění, následný rozvrat manželství a citové odcizení. Rozvrat manželství byl dovršen tím, že manželka navázala známost s jiným partnerem.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.