8 C 263/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 21 347 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 347 Kč,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 681 Kč od 16. 1. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 759 Kč od 12. 4. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 460 Kč od 14. 5. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 460 Kč od 12. 6. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 987 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 054 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 347 Kč spolu s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobkyni nehradil. Konkrétně jde o tyto služby: 1) dlužné splátky za mobilní zařízení. Za toto zařízení žalovaný dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 1 168 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 8 152 Kč, což je 9 320 Kč (ve fakturách položka , název, , modrá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, ) a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka , název, , modrá- Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, ; 2) Dlužné splátky za koncové zařízení , název, Za toto zařízení žalovaný dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 396 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5 247 Kč, což je 5 643 Kč (ve fakturách položka , název, -Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, ) a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", název, -Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, ); 3) dlužné splátky za koncové zařízení , název, . Za toto zařízení žalovaný dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 276 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 588 Kč, což je 3 864 Kč (ve fakturách položka , název, , černá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka , název, , černá- Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, ); 4) Dlužné částky za platby přes , název, (ve fakturách položka Služby třetích stran) celkem za 1 375 Kč; 5) Dlužné částky za doplňkovou službu , název, (ve fakturách položka , název, -10% DPH a , název, 0% DPH) celkem za 1 145 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobkyni částku 21 347 Kč. Oznámením o zrušení poskytování služeb současně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Dále se žalobkyně snažila vyzvat žalovaného ke smírnému řešení a upomínala jej o zaplacení. Ani na toto žalovaný nereagoval a dluh do dnešního dne neuhradil. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení následujících položek:-z faktury č. , hodnota, za období od 1. 11. 2023 do 22. 12. 2023, se splatností 15. 1. 2024, která obsahuje: Za telefonní číslo: , tel. číslo, Doplňkové služby: , název, 10% DPH v částce 846 Kč, , název, modrá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 292 Kč, Služby třetích stran: platba přes SMS-Jízdenky, vstupenky, parkování 44 SMS v částce 1.276 Kč, platba přes SMS-Služby pro dospělé 1 SMS v částce 99 Kč, za Internet HD , název, číslo: , tel. číslo, , doplňkové služby: , název, -pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99 Kč, za , název, číslo: , hodnota, , doplňkové služby: , název, , černá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69 Kč. Celkem dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 2 681 Kč;-z faktury č. , hodnota, za období od 23. 1. 2024 do 19. 3. 2024, se splatností 11.04.2024, která obsahuje: za telefonní číslo: , tel. číslo, Doplňkové služby: , název, 0% DPH v částce 299 Kč, , název, , modrá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 292 Kč, za Internet HD , název, číslo: , tel. číslo, Doplňkové služby: , název, Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99 Kč, za , název, číslo: , hodnota, Doplňkové služby: , název, , černá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69 Kč. Celkem dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 759 Kč;-z faktury č. , hodnota, za období od 20. 3. 2024 do 19. 4. 2024, se splatností 13. 5. 2024, která obsahuje: za telefonní číslo: , tel. číslo, , Doplňkové služby: , název, modrá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 292 Kč, za Internet HD , název, číslo: , tel. číslo, Doplňkové služby: , název, pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99 Kč, za , název, číslo: , hodnota, Doplňkové služby: , název, , černá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69 Kč. Celkem dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 460 Kč.-z faktury č. , hodnota, za období od 20. 4. 2024 do 19. 5. 2024, se splatností 11. 6. 2024, která obsahuje: za telefonní číslo: , tel. číslo, , doplňkové služby: , název, modrá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 292 Kč, za číslo: , tel. číslo, Doplňkové služby: , název, -Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99 Kč, za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: , název, , černá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69 Kč. Celkem dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 460 Kč;-z faktury č. , hodnota, za období od 20. 5. 2024 do 19. 6. 2024, se splatností 12. 7. 2024, která obsahuje: za telefonní číslo: , tel. číslo, Doplňkové služby: , název, modrá-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 8 152 Kč, za číslo: , tel. číslo, Doplňkové služby: , název, -Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 5 247 Kč, za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: , název, , černá-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 3 588 Kč. Celkem dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 16 987 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud proto rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující zjištění:Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 28. 7. 2023 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon , název, , modrá na splátky za kupní cenu 10 489 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek. 35 splátek po 292 Kč měsíčně a výše 36. splátky: 268 Kč s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 1 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaný uhradil ve splátkách dále částku 1 168 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. (zjištěno z Dodatku ke smlouvě ze dne 28. 7. 2023).Na základě dodatku k již existující smlouvě a dodacího listu ze dne 3. 8. 2023 si žalovaný od žalobkyně koupil , název, na splátky za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaný uhradil částku 297 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. (zjištěno z Dodatku ke smlouvě ze dne 3. 8. 2023)Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 26. 7. 2023 si žalovaný od žalobkyně koupil , název, (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaný uhradil částku 276 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. (zjištěno z Dodatku ke smlouvě ze dne 26. 7. 2023).Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 26. 7. 2023 žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Tato doplňková služba je každému zákazníkovi, tedy i žalovanému, dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes O2, které neuhradil. (zjištěno z Dodatku ke smlouvě ze dne 26. 7. 2023).Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 26. 7. 2023 žalobce v rámci služby , název, umožnil žalovanému čerpat i služby digitálního obsahu. Tato doplňková služba je každému zákazníkovi, tedy i žalovanému, dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je umožněno již na základě samotné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník si tak může stáhnout elektronické knihy, audioknihy, SMS zpravodajství, MMS zpravodajství, mobilní hry, uvítací melodie a další digitální obsah nabízené přímo žalobcem do svého mobilního telefonu. (zjištěno z Dodatku ke smlouvě ze dne 26. 7. 2023).Z vyúčtování - faktury č. , hodnota, za období od 1. 11. 2023 do 22. 12. 2023, se splatností 15. 1. 2024, nárokuje žalobkyně celkem částku 2 681 Kč.Z vyúčtování - faktury č. , hodnota, za období od 23. 1. 2024 do 19. 3. 2024, se splatností 11.04.2024, nárokuje žalobkyně celkem částku 759 Kč.Z vyúčtování - faktury č. , hodnota, za období od 20. 3. 2024 do 19. 4. 2024, se splatností 13. 5. 2024, nárokuje žalobkyně celkem částku 460 Kč.Z vyúčtování - faktury č. , hodnota, za období od 20. 4. 2024 do 19. 5. 2024, se splatností 11. 6. 2024 nárokuje žalobkyně celkem částku 460 Kč.Z vyúčtování - faktury č. , hodnota, za období od 20. 5. 2024 do 19. 6. 2024, se splatností 12. 7. 2024, nárokuje žalobkyně celkem částku 16 987 Kč.Žalovaný byl upomínkou ze dne 11. 5. 2024 a 29. 7. 2024 vyzván k úhradě dlužné částky (z upomínky „zrušení poskytování služeb“ ze dne 11. 5. 2024 a pokusu o smír ze dne 29. 7. 2024).

5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.

6. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

7. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.”), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

9. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Na základě všech výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl za použití § 1 odst. 2 ZEK s ohledem na znění ustanovení § 2 písm. n) ZEK při aplikaci ustanovení § 1746 odst. 2 o. z. a § 2079 odst. 1 o. z., když má prokázáno, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou žalovaných částek, které jsou žalobkyní po něm požadovány po právu na základě jejich smluvních ujednání a řádných vyúčtování, když žalobkyně dodala služby a zboží, avšak žalovaný toto řádně nehradil. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou, zavázal ho soud k úhradě zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. za použití vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

11. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní, neboť ze spisu se nepodávají žádné skutečnosti, pro které by soud uložil žalovanému plnit v delší lhůtě nebo ve splátkách.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 054 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 854 Kč a paušální náhrady za hotové výdaje žalobkyně ve výši 200 Kč za dva úkony po 100 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva) v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř., jejichž výše vyplývá z § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.