8 C 300/2025

Plný text

Okresní soud v Jméno manžela B rozhodl samosoudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela A , narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A pro rozvod manželství

I. Manželství manželů , Jméno manželky, , roz. Chludilové a , Jméno manžela A, uzavřené dne , datum, v , adresa, , Anonymizováno, v , adresa, , , adresa, , zapsané v knize manželství matričního úřadu , právnická osoba, v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatelka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství.Druhý z manželů s rozvodem manželství souhlasil.Soud má z oddacího listu, výpovědí a shodných tvrzení účastníků, z rozhodnutí Okresního soudu v , Jméno manžela B, č. j. , spisová značka, za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, . Z manželství se narodily nezletilé děti, a to nezl. , jméno FO, dne , datum, a nezl. , jméno FO, dne , datum, . Soužití účastníků je nespokojené od roku 2021. Spolu nežijí od dubna 2025. Každý z manželů se podílel na rozvratu manželství a oba již nemají zájem na obnovení manželského soužití. Nebyl zjištěn takový zájem nezletilých dětí, který je dán zvláštními důvody. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto Okresním soudem v , Jméno manžela B, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , které nabylo právní moci , datum, tak, že nezletilé děti byly svěřeny do střídavé péče manželů.Soud rozhodl o žalobě v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jelikož manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod není v rozporu se zájmem manžela dle ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) o. z. S ohledem na délku a intenzitu špatných vztahů mezi účastníky nebude rozvedení manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť pro to zde nejsou dány zvláštní důvody. Příčinou rozvratu manželství jsou vzájemné neshody a následné citové ochlazení. Rozvrat manželství byl dovršen tím, že manželka navázala známost s jiným mužem.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.