8 C 361/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství <b>I. Manželství manželů [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], dříve [příjmení], roz. [příjmení] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Novém Jičíně, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželé se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhali rozvodu manželství, neboť jejich manželství je hluboce a trvale rozvrácené. Podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že manželství účastníků je rozvrácené, když soud dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů jsou pravdivá. Manželství trvá déle než rok, tj. od roku, již déle než 6 měsíců spolu nežijí, tj. od, dohodli se na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a to dohodou ze dne [datum]. Účastníci tak splnili podmínky ustanovení § 757 odst. 1 o. z. Soud proto nezjišťoval příčinu rozvratu manželství a manželství rozvedl. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ o. s. ř.“).