8 C 370/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manžela: Jméno manžela , narozený Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro rozvod manželství

I. Manželství manželů , Jméno manželky, , roz. , Anonymizováno, a , Jméno manžela, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatelka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství.Druhý z manželů s rozvodem manželství souhlasil.Soud má z oddacího listu, výpovědí a shodných tvrzení účastníků, z rozhodnutí Okresního soudu v , jméno FO, č. j. , spisová značka, za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, .Z manželství se narodily nezletilé děti , jméno FO, dne , datum, a , jméno FO, dne , datum, . Soužití účastníků je nespokojené asi 2 roky. Spolu nežijí od října 2024.Každý z manželů se podílel na rozvratu manželství a oba již nemají zájem na obnovení manželského soužití. Nebyl zjištěn takový zájem nezletilých dětí, který je dán zvláštními důvody. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto Okresním soudem v , jméno FO, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , které nabylo právní moci , datum, tak, že nezletilé děti , jméno FO, a , jméno FO, byly svěřeny do střídavé péče rodičů a otec , Jméno manžela, se zavázal platit na výživu nezletilých dětí částku , částka, měsíčně pro každou z dcer a matka se zavázala platit na výživu nezletilých dětí částku , částka, měsíčně pro každou z dcer.Soud rozhodl o žalobě v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jelikož manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod není v rozporu se zájmem manžela dle ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) o. z. S ohledem na délku a intenzitu špatných vztahů mezi účastníky nebude rozvedení manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť pro to zde nejsou dány zvláštní důvody. Příčiny rozvratu manželství spatřuji v rozdílných názorech na společné soužití a trávení volného času. Následně došlo ke krizi v manželství, k rozvratu a vzájemnému odcizeníVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.