8 C 370/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Taťánou Hodaňovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manžela: Jméno manžela, narozený Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, roz. Anonymizováno a Jméno manžela uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatelka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství. Druhý z manželů s rozvodem manželství souhlasil. Soud má z oddacího listu, výpovědí a shodných tvrzení účastníků, z rozhodnutí Okresního soudu v jméno FO č. j. spisová značka za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum. Z manželství se narodily nezletilé děti jméno FO dne datum a jméno FO dne datum. Soužití účastníků je nespokojené asi 2 roky. Spolu nežijí od října 2024.Každý z manželů se podílel na rozvratu manželství a oba již nemají zájem na obnovení manželského soužití. Nebyl zjištěn takový zájem nezletilých dětí, který je dán zvláštními důvody. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto Okresním soudem v jméno FO č.j. spisová značka ze dne datum, které nabylo právní moci datum tak, že nezletilé děti jméno FO a jméno FO byly svěřeny do střídavé péče rodičů a otec Jméno manžela se zavázal platit na výživu nezletilých dětí částku částka měsíčně pro každou z dcer a matka se zavázala platit na výživu nezletilých dětí částku částka měsíčně pro každou z dcer. Soud rozhodl o žalobě v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jelikož manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod není v rozporu se zájmem manžela dle ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) o. z. S ohledem na délku a intenzitu špatných vztahů mezi účastníky nebude rozvedení manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť pro to zde nejsou dány zvláštní důvody. Příčiny rozvratu manželství spatřuji v rozdílných názorech na společné soužití a trávení volného času. Následně došlo ke krizi v manželství, k rozvratu a vzájemnému odcizení Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není možno podat odvolání, neboť se jej oba účastníci výslovně po vyhlášení rozhodnutí vůči soudu vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.). Ten z manželů, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjemní, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni si po právní moci rozsudku vyřídit nový občanský průkaz z důvodu změny rodinného stavu případně příjmení.