8 C 52/2023

Plný text

Okresní soud v Jméno žalované C rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , IČ IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , IČ IČO žalované B , soudní exekutor, Exekutorský úřad v Jméno žalované C se sídlem Adresa žalované B / 1, adresa Jméno žalované C 3. Jméno žalované D ., IČ IČO žalované D se sídlem Adresa žalované D insolvenční správce dlužnice Jméno žalované A , nar. Datum narození žalované E bytem Adresa žalované A 4. Jméno žalované F bytem Adresa žalované F zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A 5. Jméno advokátky B bytem Adresa advokátky B zastoupená advokátkou Jméno advokátky C sídlem Adresa advokátky C pro určení neplatnosti dražby Rozsudek Okresního soudu v , Jméno žalované C, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, se ve výrokové části pod bodem V. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění:„V. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému č. , hodnota, a žalované č. , hodnota, na náhradě nákladů řízení částku , částka, k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, se sídlem , Adresa advokátky C, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. “nahrazuje takto:„V. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému č. , hodnota, a žalované č. , hodnota, na náhradě nákladů řízení částku , částka, k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, se sídlem , Adresa advokátky C, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. “. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když právní zástupce 4. a 5. žalované není plátcem DPH a do náhrady nákladů řízení nemůže být započítána.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.