10 C 123/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr Martinou Kotouček Mikoláškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % od 26. 7. 2017 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], [ulice a číslo].</b> 1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobkyně s žalovanou prostřednictvím svého zmocněnce, [právnická osoba] [obec] a [právnická osoba], dohodu o uznání dluhu ve znění dodatku ze dne [datum]. Žalovaná uznala svůj dluh vůči předchůdci žalobkyně co do důvodu a v celkové výši [částka] a zavázala se jej uhradit v 52 pravidelných měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018 mezi předchozím věřitelem [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobkyní došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 1. 10. 2018. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek počínaje 26. splátkou dle sjednaného splátkového kalendáře (od této splátky neuhradila ničeho). Zůstatek dlužné částky se tak stal splatným dne 25. 7. 2017. Žalovaná na svůj dluh od uzavření dohody o uznání dluhu uhradila celkem částku [částka]. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění ze dne 9. 11. 2020 dne 10. 11. 2020. Žalovaná na svůj dluh nad rámec výše uvedené částky již ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil postupem dle § 101 odst.4 o.s.ř. <b>O skutkovém stavu učinil soud tento závěr:</b> 4. Žalovaná dne [datum] uznala dluh vůči [právnická osoba] [anonymizována tři slova], se sídlem [adresa], ve výši [částka], který vznikl v důsledku nesplácení úvěrové smlouvy [číslo] kterou žalovaná uzavřela s [právnická osoba] dne [datum], přičemž smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 12. 2011 vstoupila [právnická osoba] [anonymizována tři slova] do práv a povinností věřitele z této úvěrové smlouvy. Součástí dohody o uznání dluhu byl i splátkový kalendář, ve kterém bylo vyměřeno 28 splátek, přičemž poslední splátka připadala na 21. 8. 2014. Dodatkem č. 1 ze dne [datum] došlo mj. k úpravě splátkového kalendáře, ve kterém bylo vyměřeno 27 splátek, přičemž poslední splátka připadala na 20. 2. 2015. Dodatkem č. 2 ze dne [datum] došlo k opětovné změně splátkového kalendáře, ve kterém bylo vyměřeno celkem 52 měsíčních splátek, první splátka byla stanovena se splatností k 25. 5. 2012, poslední splátka byla stanovena se splatností k 25. 7. 2017 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018 uzavřenou mezi [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a žalobkyní došlo k témuž dni k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Pohledávka za žalovanou byla specifikována v seznamu postoupených pohledávek, který tvořil přílohu smlouvy o postoupení pohledávek. Žalovaná byla o postoupení pohledávky vyrozuměna dopisem ze dne 1. 10. 2018 odeslaným dne 8. 10. 2018 na adresu [adresa]. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu dopisem ze dne 9. 11. 2020 odeslaným dne 10. 11. 2020 na adresu [adresa žalované].

5. Podle § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. (odst. 1) Není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.

6. Smlouva o úvěru [číslo] byla mezi [právnická osoba] a žalovanou a uzavřena dne [datum]. Pro právní posouzení platnosti uznání dluhu jsou tak rozhodná dále citovaná ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen„ o.z.“). Pro postoupení pohledávky z původního věřitele na žalobkyni je pak rozhodná již právní úprava zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, neboť k tomuto postoupení pohledávky došlo dne 24. 8. 2018, tedy již za účinnosti tohoto (nového) občanského zákoníku.

7. Podle § 101 o.z. pokud není v dalších ustanoveních uvedeno jinak, je promlčecí doba tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé.

8. Podle § 558 o.z. uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. U promlčeného dluhu má takové uznání tento právní následek jen věděl-li ten, kdo dluh uznal, o jeho promlčení.

9. Podle § 1897 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

10. Podle § 133 o.s.ř. skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázánu, pokud v řízení nevyšel najevo opak.

11. Po provedeném dokazování na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Pro právní posouzení této věci je rozhodující jednak uznání dluhu ze dne [datum], ve znění dodatku č. 1 ze dne [datum] a dodatku č. 2 ze dne, [datum], které obsahuje písemné uznávací prohlášení, ve kterém žalovaná ve vztahu k věřiteli [právnická osoba] [anonymizována tři slova]. uznala svůj dluh ve výši [částka]. Důvodem tohoto dluhu byla pohledávka [právnická osoba] ze smlouvy o úvěru uzavřené s žalobkyní dne [datum], která byla následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 12. 2011 postoupena [právnická osoba] [anonymizována tři slova]. Tímto jednostranným právním úkonem žalované nastala vyvratitelná právní domněnka, že v době uznání dluhu, tedy ke dni 4. 6. 2012, dluh existoval a žalobkyně tak nemusela prokazovat existenci tohoto dluhu. Zároveň nemohlo jít o pohledávku promlčenou, neboť obecná promlčecí doba byla stanovena na 3 roky, ovšem závazek žalované nemohl být promlčen, když ještě ani mezi uzavřením úvěrové smlouvy a dohodou o uznání dluhu neplynuly 3 roky. Bylo na žalované, aby prokázala, že dluh již zanikl, respektive nevznikl. Žádná taková skutečnosti nebyla v řízení prokázána, natož tvrzena. Zároveň bylo smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018 uzavřenou [právnická osoba] [anonymizována tři slova]. a žalobkyní prokázáno postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Žalobkyně zároveň započítala na částku uznaného dluhu ve výši [částka] částku, kterou žalovaná postupně zaplatila, tj. částku ve výši [částka]. Soud proto žalobě v plném rozsahu požadované částky [částka] vyhověl.

12. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení §1970 o.z., neboť období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla žalovaná s plněním své povinnosti již v prodlení, tedy od 26. 7. 2017, tj. ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky stanovené v dodatku č. 2 k dohodě o uznání dluhu. Požadovaná výše úroků z prodlení (8,05 %) pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Žalobkyni tedy soud přiznal na nákladech právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, 2x úkon právní služby po [částka] (§ 14b odst. 2, převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé), 1x po [částka] za jednoduchou výzvu k plnění, 3x režijní paušál po [částka] (převzetí zastoupení, sepis žaloby, zaslání jednoduché výzvy k plnění), DPH 21% ve výši [částka], zaplacený soudní poplatek [částka] Náklady řízení celkem [částka].

14. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.