10 C 153/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Kotouček Mikoláškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 260 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 260 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 158 Kč od 29. 1. 2020 do zaplacení, se zákonnými úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 017 Kč od 6. 5. 2020 do zaplacení, spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 973 Kč od 20. 7. 2020 do zaplacení, spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 112 Kč od 3. 8. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa]</b> Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že žalovaný neuhradila faktury [číslo] v částce 1 158 Kč, [číslo] v částce 973 Kč a [číslo] v částce 112 Kč za dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod v období od 28. 2. 2019 do 30. 6. 2020 a za srážkovou vodu v období od 1. 10. 2019 do 30. 6. 2020. Vodné a stočné bylo vyfakturováno na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] ze dne 4. 12. 2002. Žalovaný na svůj dluh ani přes výzvu právního zástupce žalobkyně ničeho nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil postupem dle § 101 odst.4 o.s.ř.. <b>Soud zjistil tento skutkový stav věci:</b> Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] ze dne 4. 12. 2002. Na jejím základě vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo] za období od 1. 10. 2019 do 31. 12. 2019, tzv. vodné a stočné v částce 1 158 Kč, splatné dne 28. 1. 2020, fakturou [číslo] za období od 1. 1. 2020 do 31. 3. 2020, tzv. vodné a stočné v částce 1 017 Kč, splatné dne 5. 5. 2020, fakturou [číslo] za období od 1. 4. 2020 do 30. 6. 2020, tzv. vodné a stočné v částce 973 Kč, splatné dne 19. 7. 2020, a fakturou [číslo] doplatek v částce 112 Kč, splatný dne 2. 8. 2020. Žalovaný však uvedené faktury nezaplatil. Žalobkyně pak prostřednictvím svého zástupce upomínala žalovaného o zaplacení dlužných částek upomínkou ze dne 30. 10. 2020. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh cokoliv zaplatil. Zjištěný skutkový stav posoudil soud ve světle dále citovaných právních ustanovení. Podle ustanovení § 8 odst. 13 zákona o vodovodech a kanalizacích vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst.

4. Podle ustanovení § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, v platném znění, vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním a čištěním, případně zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného, popřípadě dnem účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst.

4. Náležitosti smlouvy o dodávce vody a náležitosti smlouvy o odvádění odpadních vod stanoví prováděcí právní předpis (odst. 15 citovaného zákona). V projednávané věci dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod ve smyslu shora uvedených ustanovení a žalovaný tak byl povinen vodné a stočné uhradit, což však neučinil ani přes výzvu žalobkyně. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužné částky včetně příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení podle § 1968 o. z. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1968 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byl žalovaný s plněním své povinnosti již v prodlení, tedy od 29. 1. 2020 do zaplacení s částkou 1 158 Kč, od 6. 5. 2020 do zaplacení s částkou 1 017 Kč, od 20. 7. 2020 do zaplacení s částkou 973 Kč a od 3. 8. 2020 do zaplacení s částkou 112 Kč. Požadované výše úroků z prodlení (10 % a 8,25 %) pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 260 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.