10 C 31/2026

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. et Bc. Janem Tomešem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 13 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně tituly před jménem Anonymizováno.

1. Žalobkyně se žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne datum, vůči žalované domáhala zaplacení neuhrazeného jízdného (9 x částka) a přirážky (9 x částka) za porušení přepravních podmínek při jízdách jí provozovanými prostředky hromadné dopravy (autobusem, tramvají a metrem), spočívající v jízdách bez platných jízdních dokladů, jež žalovaná uskutečnila datum (metro linka B), datum (tramvaj – linka 7), datum (autobus – linka 136), datum (metro – linka A), datum (metro – linka B), datum (metro – linka A), datum (tramvaj – linka č. hodnota), datum (autobus – linka 141), datum (metro – linka B).

2. Oba účastníci souhlasili s vyřízením věci bez nařízení jednání, žalobkyně výslovně, žalovaná formou fikce, ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřila, zda s vyřízením věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalované doručena spolu s uvedenou výzvou dne datum, a to postupem dle § 50m o. s. ř. poté, co uplynula 10denní úložní lhůta po vyvěšení upozornění k vyzvednutí zásilky na úřední desce soudu.

3. Soud provedl dokazování, v jehož rámci, ve smyslu § 132 o. s. ř., hodnotil níže uvedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti: Žalovaná se v rámci přepravních kontrol, provedených ve dnech datum (metro linka B, viz protokol č. hodnota), datum (tramvaj – linka č. hodnota, viz protokol č. hodnota), datum (autobus – linka č. hodnota, viz protokol č. hodnota), datum (metro – linka A, viz protokol Anonymizováno), datum (metro – linka B, viz protokol č. hodnota), datum (metro – linka A, viz protokol č. hodnota), datum (tramvaj – linka č. hodnota, viz protokol č. hodnota), datum (autobus – linka č. hodnota, viz protokol č. hodnota) a datum (metro – linka B, viz protokol č. hodnota), neprokázala jízdními doklady, přičemž o provedených přepravních kontrolách byly sepsány již výše označené protokoly. Totožnost žalované byla při kontrolách vždy ověřována z jejího občanského průkazu a žalovaná protokoly o kontrole vždy podepsala, vyjma protokolu č. hodnota, který odmítla podepsat. Cena základní, pásmové jízdenky byla dle soudu předloženého Tarifu žalobkyně pro roky 2022-2024 stanovena částkou částka. Přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu činila t. č., tj. mezi roky 2022 – 2024, dle čl. 4 odst. 14 „Smluvních přepravních podmínek“ žalobkyně, částka.

4. Podle § 2052 o. z. ustanovení o smluvní pokutě se použijí i na pokutu stanovenou pro porušení smluvní povinnosti právním předpisem (penále).

5. Podle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

6. Podle § 2578 o. z. podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.

7. Podle § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění účinném v mezidobí let 2022 – 2024 (dále jen „zákon o drahách“), průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna: (odst. 4 písm. d) Dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování , číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. (odst. 5 písm. b) Uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování6i , číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. (odst. 6) Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku částka. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše částka.

8. Podle § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c), odst. 3 a odst. 4 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silniční dopravě“). Řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem (dále jen „pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna (odstavec 1 písm. c) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). (odstavec 2 písm. c) Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. (odstavec 3) Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku částka. (odstavec 4) Osoba oprávněná zjistit totožnost cestujícího podle zvláštního právního předpisu je oprávněna sdělit osobní údaje podle odstavce 2 písm. c) pověřené osobě.

9. Podle § 3 odst. 1 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu1 a smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu.

10. Soud kvalifikoval projednávaný případ dle § 2550 a násl. o. z., § 2578 a násl. o. z. (obecně), dle § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c), odst. 3 a odst. 4 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (pokud jde o přepravu autobusem), resp. dle § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů (pokud jde o přepravu tramvají či metrem) a dle § 3 odst. 1 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu (obecně) a návrhu v celém jeho rozsahu vyhověl. Z předložených listin má soud tvrzení žalobkyně za prokázaná. Žalovaná použila 9x k jízdě prostředky městské hromadné dopravy provozované žalobkyní (autobus, metro a tramvaj), přičemž se při revizích neprokázal jízdními doklady. Žalovaná tak svým jednáním porušila ustanovení výše uvedených právních předpisů, a proto je povinna zaplatit žalobkyni jednak dlužné jízdné (9 x částka) a dále též dlužné přirážky k jízdnému, jejichž výše dle „Smluvních přepravních podmínek“ žalobkyně činí částka (tedy 9 x částka). Přirážka k jízdnému je dle § 2052 o. z. svojí právní povahou smluvní pokutou, tedy samostatnou, akcesoricky vznikající, pohledávkou, založenou z uzavřené smlouvy o přepravě (viz plenární nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 33/2000 ze dne datum, publikovaný ve Sbírce zákonů pod č. 78/2001 Sb). K částce smluvní přirážky žalobkyni náleží i zákonné příslušenství, zákonný úrok z prodlení, ve smyslu § 1970 o. z., a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucím z dílčích plnění po částka vždy ode dne následujícího po datu přepravní kontroly, neboť splatnost nárokovaného plnění byla stanovena již k datu uskutečněné jízdy, resp. přepravní kontroly, a žalovaná se se tak, ve smyslu § 1968 o. z., k následujícímu datu vždy dostala do prodlení.

11. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalované, která byla formou podání ze dne datum zástupcem žalobkyně vyzvána k dobrovolnému uhrazení vzniknuvšího dluhu, uložil povinnost nahradit v řízení úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady, zahrnující částku částka za zaplacený soudní poplatek a částku odměny jejího zástupce z řad advokátů za 3 úkony právní služby (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), jejichž tarifní hodnotu, částka, soud určil s odkazem na § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť šlo v projednávané věci o řízení v tarifní hodnotě přes částka do částka zahájené na návrh podaný na ustáleném vzoru podávaném žalobkyní opakovaně, a to ve skutkově i právně obdobných věcech. Dále žalobkyni náleží též právo na náhradu hotových výdajů za 3 shora uvedené úkony právní služby po částka, ve smyslu § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky, to vše, dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., zvýšeno o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny a náhrad povinen odvést dle zvláštního právního předpisu v částce částka. Celkem tak výše nákladů přiznaných žalobkyni činí částku částka.

12. Lhůtu k plnění soud ve výrocích I. a II. určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonnou, třídenní. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku jsou účastníci oprávněni podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze, a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).