12 C 12/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní titul Blankou Jirsákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím <b>I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka], se zamítá.</b> <b>II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náklady řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa žalovaného].</b> 1. Předmětem řízení byl požadavek žalobkyně na zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku, a to jako nezaplacené kupní ceny 8 kusů tonerů pro tiskárnu [anonymizováno 5 slov] (dále jen„ tonery“), z tohoto 2 kusy černého toneru cena za kus [částka] bez DPH a 6 kusů barevných tonerů cena za kus [částka] bez DPH, doručovaných žalovanému od [datum], to vše na základě kupní smlouvy uzavřené telefonicky, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně akceptované žalovaným.

2. O skutkovém stavu soud zjistil, že žalobkyně je podnikatelkou zapsanou v Obchodním rejstříku s předmětem podnikání: Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a žalovaný je podnikatel zapsaný v Živnostenském rejstříku. Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně mimo jiné stanovují, že dodávky, výkony a nabídky žalobkyně při použití telekomunikačních prostředků jsou prováděny výlučně na základě těchto všeobecných obchodních podmínek, které jsou považovány za rámcovou dohodu i pro všechny další právní úkony mezi smluvními stranami. Všeobecné obchodní podmínky dále stanovují mimo jiné způsob uzavření kupní smlouvy se zákazníkem, ceny a platební podmínky, úroky z prodlení, dodací lhůty, práva z vadného plnění a výhradu vlastnictví. Žalobkyně telefonicky oslovila žalovaného s nabídkou na dodávku tonerů. O skutečnosti, že při nabídce a dodávce zboží žalobkyně postupuje výlučně na základě Všeobecných obchodních podmínek, ani s jejich obsahem, žalobkyně žalovaného v telefonickém rozhovoru neseznámila. Z obsahu reakce žalovaného na telefonickou nabídku žalobkyně nelze dovodit, že se žalovaný se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně již dříve seznámil. E-mailem ze dne [datum] žalobkyně sdělila žalovanému, že potvrzuje objednávku tonerů za cenu [částka] za kus bez DPH a zároveň uvedla, že tak činí v souladu s jejími obchodními podmínky. Dne [datum] žalovaný žalobkyni sdělil, že od objednávky odstupuje. Dne [datum] žalobkyně žalovanému odeslala prostřednictvím [právnická osoba] zásilku, kterou žalovaný dne [datum] odmítl převzít.

3. Podle ust. § 1731 zákona č. 89/2012 Sb, občanský zákoník (o. z.) z návrhu na uzavření smlouvy (dále jen„ nabídka“) musí být zřejmé, že ten, kdo jej činí, má úmysl uzavřít určitou smlouvu s osobou, vůči níž nabídku činí.

4. Podle ust § 1732 odst. 1 o. z. právní jednání směřující k uzavření smlouvy je nabídkou, pokud obsahuje podstatné náležitosti smlouvy tak, aby smlouva mohla být uzavřena jeho jednoduchým a nepodmíněným přijetím, a pokud z něho plyne vůle navrhovatele být smlouvou vázán, bude-li nabídka přijata.

5. Podle ust. § 1733 o. z. projev vůle, který nevyhovuje § [číslo], není nabídkou a nemůže být proto přijat.

6. Podle ust. § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

7. Dle § 2079 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

8. Podle ust. § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám (odst. 2).

9. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným, k uzavření kupní smlouvy podle ust. § 2079 o. z., na základě které by žalobkyni vznikla jako prodávající povinnost dodat předmět koupě (tonery) a žalovanému jako kupujícímu naopak povinnost k zaplacení kupní ceny ([částka]), nedošlo. Žalovaný neučinil vůči žalobkyni takový projev vůle, kterým by navrhoval žalobkyni uzavření smlouvy obsahující podstatné náležitosti kupní smlouvy, tedy jeho závazek převzít tonery do svého vlastnictví a zaplatit za ně dohodnutou kupní cenu, a to vše za současné akceptace Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Žalobkyni proto povinnost převést žalovanému vlastnické právo k tonerům a právo na zaplacení kupní ceny ve výši žalované částky nevznikly a vzhledem k tomu, že žalovaný tonery nepřevzal, nelze žalobou uplatněný nárok posoudit ani jako právo na vydání bezdůvodného obohacení dle ust. 2991 o. z. Soud proto žalobu zcela zamítl.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud přiznal úspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů řízení proti žalobkyni. Náklady žalovaného sestávají z odměny za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis vyjádření a účast při jednání) v tarifní hodnotě 1 úkonu dle § 7 položka 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, [částka], dále ze 3 režijních paušálů po [částka] dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, náhrady za promeškaný čas strávený dvěma cestami do sídla soudu ve výši [částka], cestovného na 2 cestách [obec] – [obec] a zpět za účelem studia spisu a účasti na jednání, tedy [částka], daň z přidané hodnoty ve výši 21% z částky [částka], tedy ve výši [částka] Celkem tedy náklady žalovaného činí [částka].

11. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. [obec] plnění náhrady nákladů soud určil podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalovaného.