12 C 149/2022

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Jirsákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 500 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 500 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].</b> Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím za ošetření a pobyt žalované v záchytné stanici, kterou žalobkyně provozuje, dne [datum]. K úhradě nákladů v částce 3.500 Kč žalobkyně žalovanou vyzvala do [datum]. Žalovaná tento dluh v termínu splatnosti neuhradila. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] provedla ošetření a hospitalizaci žalované v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici z důvodu přítomnosti alkoholu v krvi ve hodnotě 1,93 promile. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3.500 Kč do [datum]. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení zástupcem žalobkyně dne [datum]. Podle ust. § 89a odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba je zdravotní službu poskytovanou osobě, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Podle § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, je v případě prokázání přítomnosti alkoholu nebo návykové látky povinna k náhradě nákladů poskytnuté záchytné služby osoba, které byla služba poskytnuta. Podle § 24 odst. 2 zák. č. 65/2017 Sb. v účinném znění prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení částky 3.500 Kč v souladu s ust. § 89e odst. 1 z. č. 373/2011 Sb. a § 24 odst. 2 z. č. 65/2017 Sb. dluh žalované z titulu vzniku nákladů na její pobyt na záchytné stanici žalobkyně. Splnit dluh měla žalovaná v souladu s ust. § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, do [datum]. Ode dne následujícího již byla žalovaná dle § 1968 OZ v prodlení s plněním svého dluhu. Žalobkyně má proto právo na zaplacení žalované částky a v souladu s ust. § 1970 OZ i na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně zaslal žalovanému více jak 7 dní před podáním žaloby výzvu k úhradě dlužné částky. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, tak soud přiznal náhradu nákladů řízení, které spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dále v nákladech právního zastoupení stanovených podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Zástupce žalobkyně učinil v řízení 3 úkony právní služby, za které mu náleží odměna podle § 14b odst. 1 bod 1 ve výši á 200 Kč, 3 paušální náhrady hotových výdajů á 100 Kč (§ 14b odst. 2 adv. tarifu) a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč, celkem tedy náklady žalobkyně činí 1 489 Kč [obec] plnění nákladů řízení bylo určeno dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.