12 C 166/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Jirsákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím za ošetření a pobyt žalovaného v Protialkoholní záchytné stanici obec, kterou žalobkyně provozuje, dne datum. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný dne datum písemně prohlásil, že uznává svůj dluh v částce 3 000 Kč vůči žalobkyni, jehož důvodem jsou náklady na jeho pobyt a ošetření na protialkoholní záchytné stanici. Žalovaný se zavázal dluh splatit do 30 dnů od podpisu tohoto uznání. Předžalobní upomínku zástupce žalobkyně žalovanému odeslal dne datum. Podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ust. § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že dluh žalovaného, vzniklý z titulu nákladů na poskytnutou záchytnou službu ve smyslu ust. § 89a odst. 1 z. č. 373/2011 Sb., ve výši 3 000 Kč v době uznání trval. Žalovaný neuplatnil žádná tvrzení ani důkazy, kterými by tuto právní domněnku vyvrátil. Ke splnění dluhu se žalovaný zavázal dle ust. § 1958 odst. 1 o. z. do datum. Ode dne následujícího již byl žalovaný dle ust. § 1968 o. z. v prodlení s plněním svého dluhu. Žalobkyně má proto právo na zaplacení žalované částky a v souladu s ust. § 1970 o. z. i na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.