12 C 170/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Jirsákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 738 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 1.738 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 500 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit země anonymizována dvě slova název soudu soudní poplatek ve výši 1.000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku, a to ve výši 985 Kč jako náhradu nákladů na dopravu nezletilé dcery žalovaných jméno příjmení, datum narození (dále jen„ nezletilá“), kterou dne datum provedli příslušníci obec České republiky služebním vozidlem z OO PČR obec do DDŠ obec. Dále ve výši 753 Kč jako náhradu na dopravu, kterou provedli příslušníci obec České republiky služebním vozidlem z OO PČR obec do DDŠ obec dne datum. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že nad nezletilou, byla rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 4. 12. 2018, č. j. 0 P 18/2018-251 nařízena ústavní výchova, která trvala až do datum, kdy byla zdejším soudem pod sp. zn. 0P 215/2020-358 pravomocně zrušena. PČR - Obvodní oddělení obec zajistila dne datum nezletilou při útěku z DDŠ obec a provedla její dopravu do DDŠ obec. PČR – Obvodní oddělení obec zajistila dne datum nezletilou při dalším útěku z DDŠ obec a téhož dne provedla její dopravu do DDŠ obec. Nezletilá je dcerou žalovaných. Doprava byla v obou případech provedena osobními vozidly PČR. Žalobkyně oba žalované vyzvala k úhradě nákladů na dopravu nezletilé, a to dopisy ze dne datum, datum, datum a datum a určila lhůtu k zaplacení 15 dnů od doručení výzvy. Podle § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR, zajistí-li policista osobu nezletilou nebo osobu, která není trestně odpovědná, je povinen informovat o této skutečnosti neprodleně jejího zákonného zástupce, opatrovníka nebo školské anebo výchovné zařízení, ze kterého osoba utekla, nebo jiné obdobné zařízení, ve kterém je tato osoba umístěna na základě rozhodnutí soudu anebo na základě souhlasu zákonných zástupců anebo opatrovníka. Zákonný zástupce, opatrovník nebo uvedené zařízení jsou povinni bez zbytečného odkladu zajistit odvoz této osoby z útvaru, v němž je osoba zajištěna. Zajistí-li policie výjimečně převezení osoby sama, má tato osoba, její zákonný zástupce nebo opatrovník povinnost uhradit náklady převozu. Policie zajištěnou osobu, která utekla z výkonu ústavní výchovy, ochranné výchovy nebo předběžného opatření, převeze na nejbližší záchytné pracoviště diagnostického ústavu, pokud není školské zařízení, z něhož osoba utekla, blíže než toto záchytné pracoviště. Soud na základě shora uvedeného skutkového stavu dopěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaní, jako zákonní zástupce nezletilé mají v souladu s § 26 odst. 4 zákona o Policii ČR, povinnost zaplatit žalobkyni náklady na dopravu, jejichž výši žalobkyně uplatnila v souladu s vyhláškou č. 333/2018 Sb. celkovou částkou 1.738 Kč. Žalovaní náklady na dopravu nezaplatili ve lhůtě, kterou jim dala žalobkyně, a ocitli se tak v prodlení podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně má proto právo na žalovanou částku včetně úroků z prodlení, a to podle § 1970 o. z., ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z paušální náhrady nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za 4x výzvu k plnění a sepis žaloby v celkové částce 500 Kč. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 o s. ř. Žalobkyně byla v řízení osvobozena od soudního poplatku podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Jelikož soud návrhu žalobkyně vyhověl a žalovaná nemá proti žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení, uložil soud žalované podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích povinnost zaplatit soudní poplatek. Jeho výše je určena položkou 1 bodem 1 písm. a) sazebníku soudních poplatníků a činí 1 000 Kč. Soudní poplatek je v souladu s § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích splatný do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.