12 C 175/2022

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Jirsákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 823 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 823 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 823 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], LL.M. advokáta se sídlem [adresa].</b> Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] v níž sjednali pojištění majetku s účinností od [datum]. Žalovaná neuhradila pojistné za období od [datum] do [datum] v částce 1.823 Kč. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že účastníci se dne [datum] písemně dohodli o pojištění majetku žalované, a to žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník. Pojistné bylo sjednáno ve výši 657 Kč měsíčně. Splatnost měsíčních splátek byla dohodnuta k prvnímu dni pojistného období. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná pojistné za období [datum] do [datum] v částce 1.823 Kč uhradila. Podle ustanovení § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (OZ) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 OZ právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy, není-li ujednáno jinak. Podle odstavce 2 téhož ustanovení nebylo-li ujednáno jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Soud dospěl na základě shora uvedených skutkových zjištění k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaná nezaplatila ve smlouvě dohodnuté pojistné za pojistné období a žalobkyně má na jeho zaplacení právo. Žalobce má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky v souladu s ustanovením § 1970 OZ ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne prodlení žalované, tedy ode dne následujícího po splatnosti pojistného, která nastala vždy k prvnímu dni pojistného období, za které žalovaná pojistné měla hradit. Soud proto rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 823 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.