12 C 178/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Jirsákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 805,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 805,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 99 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, z částky 605,01 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení, z částky 486,01 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, z částky 267 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, z částky 4 101 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení a z částky 99 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, a ve výši 14,75 % ročně z částky 99 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení, z částky 99 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení, z částky 99 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení a z částky 4 851 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb (služby elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná od ní zakoupila koncové zařízení „Základní modem“, za který neuhradila žádnou ze splátek a dlužní tak žalobkyni za toto zařízení celou kupní cenu ve výši , částka, . Žalovaná od žalobkyně dále zakoupila koncové zařízení „O2 5G Box“, za které uhradila 2 splátky po , částka, a dluží tak žalobkyni za toto zařízení částku , částka, z celkové kupní ceny , částka, . Žalovaná dále neuhradila žalobkyni částku , částka, za službu „O2 Pohodlná instalace“, částku , částka, za služby třetích stran „Platby přes O2“ a částku , částka, a za volání na „Barevné a informační linky“. Žalobkyně proto požadovala celkem částku , částka, s tím, že žalovaná byla o zaplacení opakovaně upomínána.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě, které bylo žalované poskytnuto koncové zařízení „O2 5G Box“ a služba „O2 Pohodlná instalace“. Žalovaná se současně zavázala za poskytnuté zařízení splatit žalobkyni částku , částka, , a to formou 60 měsíčních splátek po , částka, a za instalaci zařízení částku , částka, .

4. Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, má soud prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě, které bylo žalované poskytnuto koncové zařízení „Základní modem“. Žalovaná se současně zavázala za poskytnuté zařízení splatit žalobkyni částku , částka, , a to formou 60 měsíčních splátek po , částka, .

5. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla za toto období vyúčtována částka , částka, představující splátku koncového zařízení „O2 5G Box“. Splatnost této pohledávky byla stanovena ke dni , datum, .

6. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla za toto období vyúčtována částka , částka, za doplňkovou službu „Barevné a informační linky“. Splatnost této pohledávek byla stanovena ke dni , datum, .

7. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla vyúčtována částka , částka, za „Platby přes SMS“ a částka , částka, za službu „Barevné a informační linky“. Splatnost těchto pohledávek byla stanovena ke dni , datum, .

8. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla vyúčtována částka , částka, za „Platby přes SMS“. Splatnost této pohledávky byla stanovena ke dni , datum, .

9. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla za toto období vyúčtována částka , částka, představující doplatek kupní cena zařízení „Základní modem“ a částka , částka, představující splátku koncového zařízení „O2 5G Box“. Splatnost těchto pohledávek byla stanovena ke dni , datum, .

10. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla za toto období vyúčtována částka , částka, představující splátku koncového zařízení „O2 5G Box“. Splatnost této pohledávky byla stanovena ke dni , datum, .

11. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla za toto období vyúčtována částka , částka, představující splátku koncového zařízení „O2 5G Box“. Splatnost této pohledávky byla stanovena ke dni , datum, .

12. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla za toto období vyúčtována částka , částka, představující splátku koncového zařízení „O2 5G Box“. Splatnost této pohledávky byla stanovena ke dni , datum, .

13. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla za toto období vyúčtována částka , částka, představující splátku koncového zařízení „O2 5G Box“. Splatnost této pohledávky byla stanovena ke dni , datum, .

14. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, má soud prokázáno, že žalované byla za toto období vyúčtována částka , částka, představující doplatek kupní cena koncové zařízení „O2 5G Box“. Splatnost této pohledávky byla stanovena ke dni , datum, .

15. Z listiny označené „Výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínky ze dne , datum, má soud prokázáno, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky ve výši , částka, a současně upozorněna na možnost vymáhání.

16. V řízení nebylo tvrzeno, že by žalovaná dluh zaplatila.

17. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

18. Podle ust. § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst.2).

19. Podle ust. § 2080 o. z. kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.

20. Podle ust. § 548 odst. 1 o. z. vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní. Dle odst. 2 věta druhá podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.

21. Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

22. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

23. Soud na základě zjištěného skutkového stavu uzavřel, že žalobou uplatněný nárok důvodný. V daném případě účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve spojení s ust. § 1746 o. z., a v souvislosti s ní i kupní smlouvu podle ust. § 2079 o. z., na základě níž žalobkyně předala žalované uvedená koncová zařízení (O2 5G Box a Základní modem). Žalovaná zařízení převzala a poskytované služby využívala, nehradila však řádně cenu za poskytnutá zařízení a služby, proto vzniklo žalobkyni právo na zaplacení částky , částka, , která sestává z kupní ceny za koncové zařízení „Základní modem“ ve výši , částka, , z dlužných splátek a doplatku kupní cena za koncové zařízení „O2 5G Box“ ve výši , částka, , z dlužné částky , částka, za službu „O2 Pohodlná instalace“, z dlužné částky , částka, za službu „Platby přes O2“ a z částky , částka, za službu „Barevné a informační linky“.

24. Soud žalovanému uložil zaplatit z jistiny rovněž úrok z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o. z.). Výše zákonného úroku z prodlení je upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k datu počátku prodlení, tedy následujícího dne po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje , částka, .