12 C 281/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Fukalem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená Jméno Zástupce , advokátem se sídlem Anonymizováno pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , , adresa, , s e r o z v á d í .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem ze dne , datum, domáhá rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Návrh odůvodnil tím, že s manželkou nežijí již 1 rok, kdy se manželka ze společného bydliště odstěhovala. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Z manželství se narodily tři děti, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, .Manželka souhlasila s rozvodem manželství. Příčinu rozvratu spatřuje v mimomanželském poměru manžela.Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se narodily tři děti, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .Manžel vypověděl, že si asi v roce 2020 najal kouče a začal zjišťovat, kam směřuje jeho život. Rozhodl se pro změnu v práci a v té době také přišel o otce, kdy si následně začal uvědomovat, že nechce žít jako on. Vyjádřil svou nespokojenost manželce, která to ale nereflektovala. Brala to tak, že si zbytečně stěžuje. Když jí sdělil, že nechce v manželství pokračovat, nebrala to vážně. Vážně to začala brát až v listopadu 2023, kdy už navázal vztah s jinou ženou. V únoru 2024 si vyříkali všechny pravdy a pokusili se vztah zachránit. To však bylo neúspěšné, manželka následně navázala také vztah s jiným mužem. V únoru napsal rodině manželky SMS, kde uvedl, že je to jeho vina. Jeho vztah s její rodinou byl už špatný, chtěl jí tím hlavně podpořit.Manželka považovala manželství za spokojené, neboť měli psa, zahradu a velký dům. Někdy to bylo náročné, manžel chodil do práce a ona se starala o dům , právnická osoba, . V manželství probíhaly normální debaty, když měl manžel nějakou výtku, tak se snažila zlepšit. Pochybnosti o nevěře manžela pojala v červnu 2023 na vodě, kde byla i současná přítelkyně manžela. V listopadu 2023 se manžel záměrně prořekl a mluvil už o ní jako o nové přítelkyni.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu soud přitom shledal zejména na straně manžela, který byl ve vztahu dlouhodobě nespokojený a měl jinou představu o společném soužití, což vedlo k citovému odcizení a nakonec i nevěře.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.