Okresní soud v Nymburce · Rozsudek

12 C 281/2024

č. j. 12 C 281/2024-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-01-09 · ECLI:CZ:OSNB:2025:12.C.281.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Nymburce rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud se opřel o § 755 odst. 1 o. z., podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů nenapravitelně rozvráceno. Rozhodnutí o péči o tři nezletilá dítěte bylo již dříve vyřízeno pravomocným rozhodnutím. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Fukalem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená Jméno Zástupce, advokátem se sídlem Anonymizováno pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, adresa, s e r o z v á d í .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem ze dne datum domáhá rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno. Návrh odůvodnil tím, že s manželkou nežijí již 1 rok, kdy se manželka ze společného bydliště odstěhovala. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Z manželství se narodily tři děti, a to nezl. jméno FO, nar. datum, nezl. jméno FO, nar. datum a nezl. jméno FO, nar. datum. Manželka souhlasila s rozvodem manželství. Příčinu rozvratu spatřuje v mimomanželském poměru manžela. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno. Z manželství se narodily tři děti, a to nezl. jméno FO, nar. datum, nezl. jméno FO, nar. datum a nezl. jméno FO, nar. datum, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka. Manžel vypověděl, že si asi v roce 2020 najal kouče a začal zjišťovat, kam směřuje jeho život. Rozhodl se pro změnu v práci a v té době také přišel o otce, kdy si následně začal uvědomovat, že nechce žít jako on. Vyjádřil svou nespokojenost manželce, která to ale nereflektovala. Brala to tak, že si zbytečně stěžuje. Když jí sdělil, že nechce v manželství pokračovat, nebrala to vážně. Vážně to začala brát až v listopadu 2023, kdy už navázal vztah s jinou ženou. V únoru 2024 si vyříkali všechny pravdy a pokusili se vztah zachránit. To však bylo neúspěšné, manželka následně navázala také vztah s jiným mužem. V únoru napsal rodině manželky SMS, kde uvedl, že je to jeho vina. Jeho vztah s její rodinou byl už špatný, chtěl jí tím hlavně podpořit. Manželka považovala manželství za spokojené, neboť měli psa, zahradu a velký dům. Někdy to bylo náročné, manžel chodil do práce a ona se starala o dům právnická osoba. V manželství probíhaly normální debaty, když měl manžel nějakou výtku, tak se snažila zlepšit. Pochybnosti o nevěře manžela pojala v červnu 2023 na vodě, kde byla i současná přítelkyně manžela. V listopadu 2023 se manžel záměrně prořekl a mluvil už o ní jako o nové přítelkyni. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. jméno FO, nar. datum, nezl. jméno FO, nar. datum a nezl. jméno FO, nar. datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu soud přitom shledal zejména na straně manžela, který byl ve vztahu dlouhodobě nespokojený a měl jinou představu o společném soužití, což vedlo k citovému odcizení a nakonec i nevěře. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.