12 C 47/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní titul Blankou Jirsákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám titul. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím za ošetření a pobyt žalovaného v Protialkoholní záchytné stanici obec, kterou žalobkyně provozuje, dne datum. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný dne datum písemně prohlásil, že uznává svůj dluh v částce částka vůči žalobkyni, jehož důvodem jsou náklady na jeho pobyt a ošetření na protialkoholní záchytné stanici. Žalovaný se zavázal dluh splatit do 30 dnů od podpisu tohoto uznání. Předžalobní upomínku zástupce žalobkyně žalovanému odeslal dne datum. Podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ust. § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb. zákona o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, si dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. V případě, že se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky neprokáže, náklady nese osoba, která podle ust. § 16 odst. 4 tohoto zákona k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že dluh žalovaného, vzniklý z titulu nákladů na jeho pobyt na záchytné stanici žalobce, ve výši částka v době uznání trval. Žalovaný neuplatnil žádná tvrzení ani důkazy, kterými by tuto právní domněnku vyvrátil. Ke splnění dluhu se žalovaný zavázal dle ust. § 1958 odst. 1 o. z. do datum. Ode dne následujícího již byl žalovaný dle § 1968 o. z. v prodlení s plněním svého dluhu. Žalobkyně má proto právo na zaplacení žalované částky a v souladu s ust. § 1970 o. z. i na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu. obec titul Blanka Jirsáková v. r. samosoudkyně