16 C 104/2024
č. j. 16 C 104/2024-13
V PLATNOSTIOkresní soud v Nymburce rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno podle právní úpravy platné od roku 2014. Soud zjistil, že manželé spolu více než šest měsíců nežijí, manželka se k rozvodu připojila a dohodli se na vypořádání majetkových poměrů. Podmínky § 757 odst. 1 písm. c) o. z. byly splněny, proto soud manželství rozvedl bez zjišťování příčin rozvratu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože v tomto druhu řízení nejsou případně odůvodněné okolnosti pro jejich přiznání.
Plný text
Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Obrtlíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,
I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum před Městským národním výborem obec se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu na rozvod připojila.
2. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli dne datum před Městským národním výborem obec manželství (zjištěno z oddacího listu účastníků). Z jejich manželství se narodili dne datum celé jméno manžela a dne datum jméno celé jméno manžela (prokázáno výpisem z centrální evidence obyvatel i nesporným tvrzením účastníků). Manželé spolu od roku 2017 nežijí ve společné domácnosti, manželka se odstěhovala (prokázáno nesporným tvrzením účastníků), a písemnou dohodou s úředně ověřenými podpisy vypořádali své majetkové vztahy pro dobu po rozvodu manželství (prokázáno dohodou o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o vypořádání práv a povinností vyplývajících ze společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne datum). Manželství účastníků bylo sice uzavřeno za účinnosti právní úpravy zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, hmotněprávní posouzení podmínek jeho rozvodu však bylo založeno na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též„ o. z.“), účinného od 1. 1. 2014 (srov. § 3028 odst. 2 o. z.).
3. Podle § 755 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení /odstavec 1/. Podle § 757 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud: a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu /odstavec 1/. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny /odstavec 2/.
4. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že podmínky § 757 o. z. jsou splněny. Manželství účastníků ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo déle než jeden rok, manželé spolu více než šest měsíců nežijí, manželka se k návrhu na rozvod připojila a byla předložena smlouva o úpravě majetkových poměrů pro dobu po rozvodu dle § 757 odst. 1 písm. c) o. z.; obě děti manželů jsou již zletilé. Soud proto manželství účastníků rozvedl, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství (§ 757 o. z.).
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ ZŘS“), dle nějž v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení. Soud by mohl náhradu nákladů řízení (v plné výši nebo jejich část) přiznat, pokud by to odůvodňovaly okolnosti případu, tyto předpoklady však v projednávané věci splněny nejsou. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ZŘS ve spojení s § 384 odst. 2 ZŘS). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.