16 C 187/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Obrtlíkovou ve věci žalobce: Městys Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 78 454 Kč s příslušenstvím, pro uznání,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka s úrokem z prodlení ve výši: 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 1 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že účastníci uzavřeli dne datum nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl nájem prostor soužících k podnikání ve Anonymizováno. nadzemním podlaží budovy č.p. Anonymizováno adresa, kterou žalobce vlastní, o celkové výměře Anonymizováno m², a to za účelem provozování Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno a Anonymizováno a prodeje upomínkových a dárkových předmětů. Nájemné bylo sjednáno ve výši částka ročně, přičemž mělo být hrazeno v měsíčních splátkách v období května až října ve výši částka a v období listopadu až dubna ve výši částka, a to vždy do 15. dne v měsíci. Žalovaná se dále zavázala hradit poplatek za odvoz komunálního odpadu na základě faktury žalobce. Již v září 2021 žalovaná přestala řádně hradit nájemné; k datum byla v prodlení se splátkami za říjen až prosinec 2022 a celý rok 2023, proto byla žalované dána z nájmu výpověď, na základě níž nájem skončil ke dni datum. Žalovaná dluží žalobci část nájemného za září 2021 ve výši částka, dále pak celé nájemné za říjen až listopad 2021 ve výši částka a nájemné za celé roky 2022 a 2023 (vždy v celkové výši částka). Dále dluží za služby s nájmem spojené, tedy za odvoz komunálního odpadu za rok 2023, vyúčtované fakturou č. hodnota na částku částka. Na výzvy k úhradě dluhu žalovaná nereaguje.

2. Podle § 153a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. /odstavec 1/ Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). /odstavec 2/ Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). /odstavec 3/ Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. /odstavec 4/ 3. Podle § 114b odst. 1 o. s. ř., vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.

4. Podle § 114b odst. 2 o. s. ř., k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu.

5. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.

6. Protože se ve věci dříve vydaný platební rozkaz nepodařilo žalované doručit a žalobce žalobou uplatnil několik nároků, soud usnesením ze dne datum, č.j. spisová značka, žalovanou tzv. kvalifikovanou výzvou podle § 114b odst. 1 o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení vyjádřila k žalobě, současně ji poučil o následcích nevyjádření; usnesení bylo žalované i s žalobou dodáno do datové schránky dne datum, a protože se oprávněná osoba nepřihlásila, nastala fikce doručení dne datum (§ 114b odst. 4 věta druhá o. s. ř.). Žalovaná se ve lhůtě 30 dnů od doručení (tj. do středy datum) k věci nevyjádřila.

7. Jelikož se žalovaná ve lhůtě 30 dnů od doručení kvalifikované výzvy ve věci nevyjádřila, má soud za to, že žalovaná nárok, který byl vůči ní žalobcem v žalobě uplatněn, zcela uznala (§ 114b odst. 5 o. s. ř. ve spojení s ust. § 153a odst. 3 o. s. ř.). Předmětem řízení přitom nebyla věc, ohledně níž nelze uzavřít a schválit smír, neboť se prvotně jedná o závazek z nájemní smlouvy podle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), se specifiky § 2316 a násl. o. z., tedy z dvoustranného závazkového právního vztahu, který si mohou účastníci svými dispozitivními úkony upravit, proto soud ve věci rozhodl podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 153 odst. 4 o. s. ř.).

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, proto mu náleží plná náhrada nákladů řízení. Ty představuje podle § 137 o. s. ř. soudní poplatek částka, odměna advokáta za tři úkony právní služby - z toho 2 po částka, 1 v poloviční výši - ve výši částka [převzetí zastoupení, žaloba a jednoduchá výzva k plnění dle § 6 odst. 1, § 7, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále též „AT“); tarifní hodnota činila částka], tři režijní paušály za tyto úkony právní služby po částka ve výši částka [§ 13 odst. 1, 4 AT], a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a paušálu ve výši částka, celkem tedy celkem tedy částka.

9. Třídenní lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení, platební místo náhrady nákladů řízení pak k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Způsobilým odvolacím důvodem proti tomuto rozsudku jsou podle § 205b o. s. ř. jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání podle § 153a o. s. ř. Podle § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. je odvolacím důvodem skutečnost, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozhodnutím, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.