16 C 218/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Obrtlíkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 721,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do datum a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu neuhrazeného vodného a stočného za období od datum do datum, vyúčtovaného na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum. Dlužná faktura byla přihlášena do insolvenčního řízení vedeného ohledně žalovaného Krajským soudem v Praze sp. zn. KSPH spisová značka, v rámci něj však bylo uhrazeno dne datum pouze částka, ve zbytku dluh uhrazen nebyl.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), když účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, v důsledku čehož se má za to, že s takovým postupem souhlasí.

4. Na základě listinných důkazů vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. Anonymizováno/Anonymizováno, na základě níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému pitnou vodu z veřejného vodovodu a odvádět odpadní vodu veřejnou kanalizací na adrese odběrného místa Na splavech 2358/3, adresa, s tím, že množství bude měřeno vodoměrem a účtováno prostřednictvím faktur, a to dle ceníku žalobkyně; smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou (zřejmé z uvedené smlouvy). Za odebrané množství pitné vody a odvedení odpadních vod v období od datum do datum žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou celkem částka (z toho vodné částka, stočné částka), se splatností do datum (zřejmé z faktury č. hodnota).

5. V řízení nebylo tvrzeno (ani prokázáno), že by žalovaný žalobou uplatněný dluh uhradil.

6. Podle § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích (dále též „ZVK“), má vlastník vodovodu právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.

7. Podle § 8 odst. 14 ZVK, vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.

8. Na základě zjištěného skutkového stavu shledal soud žalobou uplatněný nárok důvodným. Účastníci uzavřeli platnou smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod dle § 8 ZVK, na základě níž žalobkyně dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa pitnou vodu a odváděla vodu odpadní. Odebrané množství pitné vody a odvedené množství odpadní vody v předmětném období od datum do datum žalobkyně v souladu s ujednáním žalovanému vyúčtovala dle svého ceníku fakturou splatnou datum. Protože žalovaný na fakturu uhradil v rámci insolvenčního řízení pouze částka, zbývá mu zaplatit žalovaná částka (§ 8 odst. 13, 14 ZVK). Soud pak žalovanému uložil zaplatit z jistiny rovněž úrok z prodlení (§ 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále též „o. z.“) ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.; žalovaný se poprvé dostal do prodlení s placením vodného a stočného den následující po uplynutí lhůty k plnění stanovené ve faktuře (§ 1958 odst. 2 o. z.), tj. datum, a žalobkyně úrok z prodlení až po tomto datu požadovala, přičemž zohlednila, že s částkou částka byl žalovaný v prodlení pouze do datum.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí náleží plná náhrada nákladů řízení. Ty představuje podle § 137 o. s. ř. soudní poplatek částka, odměna advokáta za 2 úkony právní služby po částka ve výši částka [převzetí zastoupení, žaloba dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále též „AT“)], 2 režijní paušály za tyto úkony právní služby po částka ve výši částka [§ 14b odst. 5 písm. a) AT] a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a paušálu ve výši částka, celkem tedy částka.

10. Třídenní lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení, platební místo pro náhradu nákladů řízení pak k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozhodnutím, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.