16 C 23/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Obrtlíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství, <b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Milovice se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství.

2. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem Milovice manželství (zjištěno z oddacího listu účastníků). Z jejich manželství se narodili dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]; ohledně jejich výchovy a výživy pro dobu po rozvodu účastníci uzavřeli dohodu, kterou Okresní soud v Nymburce rozsudkem ze dne 5. 2. 2024, č. j. 11 Nc 1/2024-15, v právní moci dne [datum], schválil (prokázáno uvedeným rozsudkem). Obě děti jsou zdravé, s ničím se trvale neléčí (prokázáno nesporným tvrzením účastníků). Manželé spolu od srpna 2022 nežijí manželským životem (prokázáno nesporným tvrzením účastníků) a písemnou dohodou s úředně ověřenými podpisy vypořádali své majetkové vztahy pro dobu po rozvodu manželství (prokázáno dohodou o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství ze dne [datum]).

3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení /odstavec 1/. Podle § 757 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud: a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu /odstavec 1/. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny /odstavec 2/.

4. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že podmínky § 757 o. z. jsou splněny. Manželství účastníků ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo déle než jeden rok, manželé spolu více než šest měsíců nežijí, manželé se domáhali rozvodu společným návrhem, opatrovnický soud schválil dohodu účastníků ohledně úpravy poměrů jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství a byla předložena smlouva o úpravě majetkových poměrů pro dobu po rozvodu dle § 757 odst. 1 písm. c) o. z.; v řízení nebyly zjištěny žádné zvláštní důvody, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem jejich nezletilých dětí. Soud proto manželství účastníků rozvedl, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství (§ 757 o. z.).

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ ZŘS“), dle nějž v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení. Soud by mohl náhradu nákladů řízení (v plné výši nebo jejich část) přiznat, pokud by to odůvodňovaly okolnosti případu, tyto předpoklady však v projednávané věci splněny nejsou.