16 C 30/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Obrtlíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství, <b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manžel se žalobou domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu na rozvod připojila.

2. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] manželství (zjištěno z oddacího listu účastníků). Z jejich manželství se narodil dne [datum] syn [příjmení] [celé jméno manžela]; ohledně jeho výchovy a výživy pro dobu po rozvodu účastníci uzavřeli dohodu, kterou Okresní soud v Nymburce rozsudkem ze dne 6. 12. 2023, č. j. 15 Nc 56/2023-20, v právní moci dne [datum], schválil (prokázáno uvedeným rozsudkem). Syn je zdravý, s ničím se trvale neléčí (prokázáno nesporným tvrzením účastníků). Manželé spolu od února 2023 nežijí manželským životem, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, oba manželé vylučují možnost obnovení manželského soužití, ani jeden z manželů nechce v manželství setrvávat; příčinu rozvratu svého manželství spatřují ve vzájemném odcizení, přestali si rozumět (prokázáno nesporným tvrzením účastníků).

3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též„ NOZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení /odstavec 1/. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let /odstavec 2/. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů /odstavec 3/. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

4. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že podmínky ust. § 755 NOZ jsou splněny. V situaci, kdy ani jeden z manželů již nechce v manželství setrvávat, manželským životem nežijí od února 2023, má soud za to, že manželství účastníků je již natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že neplní svůj společenský účel, je pouze formálním svazkem dvou lidí, obnovení manželského soužití nelze očekávat; v řízení nebyly zjištěny žádné zvláštní důvody, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem jejich nezletilého syna. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách účastníků a z toho se odvíjejících rozdílných představ a o budoucím životě. Soud proto manželství účastníků podle § 755 a 756 NOZ rozvedl.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ ZŘS“), dle nějž v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení. Soud by mohl náhradu nákladů řízení (v plné výši nebo jejich část) přiznat, pokud by to odůvodňovaly okolnosti případu, tyto předpoklady však v projednávané věci splněny nejsou.